Андрей
Если вы не изобретали формат - то в чем ценность статьи? В том что вы опробовали чей-то формат, без ссылки на источник? В том что вы опробовали популярный формат? Или вы просто описываете проблему, не предлагая решений? Вы опять юлите и цепляетесь за слова, пытаясь то перевести тему на мою персону, то выхватывая фразу из контекста - фраза "и решилась какая-то проблема так как никто не решал" - неразделима - вы же ответили так как будто я сказал что вы не решали проблем. Единственная цель моего комментария - для того чтобы читающие люди и тот для чьей галочки эта статья-отчет написана - лишний раз обратили бы внимание что это просто раздутый на ровном месте отчет об экскурсии в духе "Работу выбрать трудно, ребята сходили, ребятам было полезно, ребятам понравилось" - и чтобы каждый задался вопросом - зачем так комично раздувать экскурсию до стажировки - и что вообще за проблема решается и почему она особенная - ведь если прямо посмотреть на сломанное повествование статьи - будет - цитирую -
"40% школьников в 11 классе ещё не определились с будущей профессией. Разбираемся, почему так происходит:"
и ответ на вопрос "почему 40 процентов не определились с будущей профессией" - вот такой:
"Стереотипы о профессиях. У большинства людей сложилось ошибочное мнение, что область IT — это золотая жила, в которую легко попасть"
Из повествования статьи - получается школьники не могут определиться с профессией потому что у большинства людей ошибочное мнение что айти - это золотая жила. А если люди перестанут "заблуждаться" в прибыльности айти или в том что туда легко попасть - школьники получается тут же все определятся с работой. Браво - в этом отчете просто каждое следующее предложение не имеет никакого отношения к предыдущему. Бессвязная отчетная вода с громкими словами - удалите, не позорьтесь.
сказал про "ВЫМЫВАНИЕ" специально потому что не имел ввиду отмывание - а просто трату чьих-то денег, с негативным окрасом (да - не лучшее словечко выдумал - но то была поздняя ночь), рад что в ответе вышло докопаться только до этого слова, а мои тезисы остались почти нетронутыми - потому что поспорить с ними у вас едва ли получится. Кстати радует глаз то, как вы так и не ответили задействованы ли деньги или нет - похоже на пустую трату чьих-то денег. Переход на личность комментирующего, докопаться до отдельного слова - конечно, это проще, чем по делу отвечать на критику.
Хотя два тезиса косвенно затронуты - про "стажировку" - термин "стажировка" утвержден в Трудовом Кодексе РФ - его нельзя понять двояко, не путайте людей - и про изобретение формата - да - в статье не написано про прямое изобретение - в статье написано "Кажется нащупали важную проблему" - да и вся статья написана как будто произошло какое-то изобретательство и решилась какая-то проблема так как никто не решал - иначе в чем, простите, смысл статьи?
Одиннадцатиклассник внутри автора так ликовал что взял верх и написал эту статью. Какая-то статья-отчет для какой-то своей галочки - а внутри экскурсия с каким-то едва описанным интерактивом с какими-то ботами до такой степени пытается мимикрировать под стажировку - что в конце прям ей и называется)) А чего - дали бы им на экскурсии по мороженому и сказали бы что это оплачиваемая стажировка была))
Очень надеюсь что никто не подумает воспринимать эту статью всерьез, хотя что тут воспринимать - повествования просто нет - если совсем кратко говорить - автор изобрел ярмарку профессий с одной профессией и навязчивой мыслью что "Есть ощущение, что мы нащупали важную проблему" - мои глубочайшие поздравления, у меня ЕСТЬ ОЩУЩЕНИЕ что автор еще много важных проблем так себе найдет! Так же надеюсь что это не вымывание денег за чей нибудь счет - а хотя бы просто абсурд автора. Всем добра, а детям напоминание - что не все взрослые умные и их не всегда нужно слушать! Такие вот авторы вам чего угодно наговорить могут!
Так вы неправильно поставили вопрос и соврали коллегам - я не говорил что не понравилась, мне статья очень понравилась - вон я сколько комментариев написал, это же отличный пример раздувания инфоповода из ничего, а удалить ее я предложил на случай если вам станет стыдно - хотя и догадывался, что не станет, но вы все таки задайте коллегам правильный вопрос - удалить ли эту статью потому что она плохо написана и не несет никакой смысловой нагрузки - вот интересно что они на это вам ответят