Как вы обеспечите равенство в коммерческом проекте в основе которого спрос? Может Дизель, Джонсон, Стэтхем и Сина стали какими-то символами в силу своей популярности = спроса на них? Тот же Джонсон вообще никакущий актер, но он в тренде и трется везде, потому что на него есть спрос: определенная аудитория хочет видеть перекаченного скалоподобного мужчину в экшн фильмах и особо не включать голову что там происходит - студии удовлетворяют спрос этой аудитории.
Подобная риторика идет и за женский спорт. Вот в женском футболе зарплаты в разы меньше, чем в мужском. Только мужской футбол и смотрит в разы больше людей, а сот-но доходы они приносят в разы больше. Спрос на мужской футбол больше, его удовлетворяют. И спрос больше у мужчин. Хотите равенства? Получается придется заставить большие аудитории смотреть женский футбол, а это уже далеко не то что от равноправия, это далеко от права совсем.
Вот когда начинают пихать сильных и независимых женских персонажей туда, где им не место, только ради того, чтобы обеспечить 50% репрезентации - мы получаем проекты уровня гавна, которое съело другое гавно и высрало.
Статья - редкостное гавно. Я подозреваю что написана она так специально, чтобы привлечь комментаторов. В этом случае - не гавно.
Что касается феминизма, особенно современной итерации, которую в 2020+ годах пихают во все щели, так у него совсем другие цели, совсем не те, которые могли бы ассоциироваться собственно с правами женщин.
Сексизм имеет место быть не только по отношению к женщинам, но и к мужчинам. Нечего акцентировать внимание на одних в качестве жертв, а других в качестве угнетателей. Это, кстати, тоже сексизм.
Не буду говорить за всех мужчин, потому что только идиот будет говорить за всех и обвинять в чем-то всех и сводить всех под одну гребенку, говорю за себя: мне ни капельки не давит на самолюбие что женщины могут все уметь. Более того, женщины могут уметь делать определенные вещи намного лучше, чем мужчины, ровно как и наоборот. Это нормально.
Хотеть надо не равенства, а баланса. Мужчины и женщины дополняют друг друга в своих достоинствах и недостатках, а также в своих ролях. Плюс некоторые вещи нельзя уравнять в принципе. Если у читателей возникает вопрос "в каких таких вещах нельзя?", то я рекомендую обратиться к биологии и подумать логически (если на это есть соответствующие способности конечно) почему функция защиты выпала мужчинам, а функция заботы женщинам.
Те мужчины и создаваемые ими семьи, с которыми вы чаще сталкиваетесь (кстати, то что именно вы сталкиваетесь чаще с ними - не значит что везде все так. Вы видите то, что хотите видеть и чему уделяете внимание. Не верите? Белая машина) - как раз таки результат уничтоженных, современным феминизмом и извращенным пониманием свободы, семей.
Если мальчиков не приучать к ответственности и дисциплине, а девочкам не объяснить что свобода не значит что она может раздвигать ноги с кем попало, то с большой вероятностью можно получить именно такие "семьи". Все больше матерей-одиночек будет вбивать с самого детства в голову своих детей какие мужчины мерзавцы, козлы и вообще их только одно интересует. Все больше отцов будут говорить какие женщины шлюхи и что они с тобой только ради твоих денег.
Что касается прав, приведите мне статьи из конституции где написано что женщинам запрещается что-то, только потому что они женщины и ничего более. Заодно ответьте как нам быть с равными правами в раздевалках. У мужчин нет права входа в женскую раздевалку, как и у женщин нет права входа в мужскую раздевалку. Это не равенство, но баланс. Как вы уравняете это?
Как вы обеспечите равенство в коммерческом проекте в основе которого спрос?
Может Дизель, Джонсон, Стэтхем и Сина стали какими-то символами в силу своей популярности = спроса на них? Тот же Джонсон вообще никакущий актер, но он в тренде и трется везде, потому что на него есть спрос: определенная аудитория хочет видеть перекаченного скалоподобного мужчину в экшн фильмах и особо не включать голову что там происходит - студии удовлетворяют спрос этой аудитории.
Подобная риторика идет и за женский спорт. Вот в женском футболе зарплаты в разы меньше, чем в мужском. Только мужской футбол и смотрит в разы больше людей, а сот-но доходы они приносят в разы больше. Спрос на мужской футбол больше, его удовлетворяют. И спрос больше у мужчин. Хотите равенства? Получается придется заставить большие аудитории смотреть женский футбол, а это уже далеко не то что от равноправия, это далеко от права совсем.
Вот когда начинают пихать сильных и независимых женских персонажей туда, где им не место, только ради того, чтобы обеспечить 50% репрезентации - мы получаем проекты уровня гавна, которое съело другое гавно и высрало.
Приведите статьи из конституции, в которых написано что женщинам запрещено что-то только потому что они женщины.
Статья - редкостное гавно. Я подозреваю что написана она так специально, чтобы привлечь комментаторов. В этом случае - не гавно.
Что касается феминизма, особенно современной итерации, которую в 2020+ годах пихают во все щели, так у него совсем другие цели, совсем не те, которые могли бы ассоциироваться собственно с правами женщин.
Сексизм имеет место быть не только по отношению к женщинам, но и к мужчинам. Нечего акцентировать внимание на одних в качестве жертв, а других в качестве угнетателей. Это, кстати, тоже сексизм.
Не буду говорить за всех мужчин, потому что только идиот будет говорить за всех и обвинять в чем-то всех и сводить всех под одну гребенку, говорю за себя: мне ни капельки не давит на самолюбие что женщины могут все уметь. Более того, женщины могут уметь делать определенные вещи намного лучше, чем мужчины, ровно как и наоборот. Это нормально.
Хотеть надо не равенства, а баланса. Мужчины и женщины дополняют друг друга в своих достоинствах и недостатках, а также в своих ролях. Плюс некоторые вещи нельзя уравнять в принципе. Если у читателей возникает вопрос "в каких таких вещах нельзя?", то я рекомендую обратиться к биологии и подумать логически (если на это есть соответствующие способности конечно) почему функция защиты выпала мужчинам, а функция заботы женщинам.
Те мужчины и создаваемые ими семьи, с которыми вы чаще сталкиваетесь (кстати, то что именно вы сталкиваетесь чаще с ними - не значит что везде все так. Вы видите то, что хотите видеть и чему уделяете внимание. Не верите? Белая машина) - как раз таки результат уничтоженных, современным феминизмом и извращенным пониманием свободы, семей.
Если мальчиков не приучать к ответственности и дисциплине, а девочкам не объяснить что свобода не значит что она может раздвигать ноги с кем попало, то с большой вероятностью можно получить именно такие "семьи". Все больше матерей-одиночек будет вбивать с самого детства в голову своих детей какие мужчины мерзавцы, козлы и вообще их только одно интересует. Все больше отцов будут говорить какие женщины шлюхи и что они с тобой только ради твоих денег.
Что касается прав, приведите мне статьи из конституции где написано что женщинам запрещается что-то, только потому что они женщины и ничего более.
Заодно ответьте как нам быть с равными правами в раздевалках. У мужчин нет права входа в женскую раздевалку, как и у женщин нет права входа в мужскую раздевалку. Это не равенство, но баланс. Как вы уравняете это?