Посмотрел на описание кейса. Лютая хрень с мешаниной терминов вместо нормальных, человеческих вводных. Отдельное спасибо за термин "релизность" и его приравнивание к кассовым разрывам - на человеческом языке это называется "заказчик оплачивает работу траншами за успешно принятый релиз с функционалом, за который подписались люди уровня исполнителей".
Каскадность разработки здесь вообще не при делах, если заказчик не госконтора и не может представить внятное ЧТЗ на каждую итерацию.
При этом идёт T&M, но клиент оплачивает после выданного релиза, а не по часам - это уже в принципе косяк договора.
Состава релиза - чтобы понимать объем действий - нет, описания конвеера требований - нет.
Итого по искалеченному кейсу нужно принять какое-то решение, чтобы выпускать релизы быстрее (хотя читается из кейса, что заказчик тормозит работы, но тут для решения тоже важны детали).
Посмотрел на описание кейса. Лютая хрень с мешаниной терминов вместо нормальных, человеческих вводных. Отдельное спасибо за термин "релизность" и его приравнивание к кассовым разрывам - на человеческом языке это называется "заказчик оплачивает работу траншами за успешно принятый релиз с функционалом, за который подписались люди уровня исполнителей".
Каскадность разработки здесь вообще не при делах, если заказчик не госконтора и не может представить внятное ЧТЗ на каждую итерацию.
При этом идёт T&M, но клиент оплачивает после выданного релиза, а не по часам - это уже в принципе косяк договора.
Состава релиза - чтобы понимать объем действий - нет, описания конвеера требований - нет.
Итого по искалеченному кейсу нужно принять какое-то решение, чтобы выпускать релизы быстрее (хотя читается из кейса, что заказчик тормозит работы, но тут для решения тоже важны детали).
Одно расстройство.