Приведу 10 ограничений популярного конструктора
1. Ограниченные возможности настраиваемого дизайна: Тильда предлагает ограниченные возможности для настройки дизайна сайта по сравнению с гибкими возможностями WordPress, где можно создавать уникальные и индивидуальные внешние образы.
2. Ограниченный выбор плагинов и расширений: у Tilda ограниченный набор по сравнению с множеством доступных вариантов плагинов на WordPress, что означает, что функциональность сайта может быть ограничена.
3.Контроль над кодом: В Tilda доступ к исходному коду сайта отсутствует, что означает, что нельзя внести технические изменения или настроить функциональность так, как это можно сделать на WordPress.
4. Свобода выбора хостинга: Платформа Tilda предлагает только свой хостинг, что ограничивает собственника сайта, в то время как на WordPress можно выбрать любого хостинг-провайдера, который наиболее соответствует вашим требованиям и бюджету.
5. SEO-возможности: у Tilda очень мало инструментов для SEO-оптимизации сайта, что может ограничивает улучшение видимости вашего сайта в поисковых системах.
6. Гибкость в управлении контентом: Tilda имеет конечный набор инструментов управления контентом на вашем сайте по сравнению с более гибким и интуитивно понятным интерфейсом в WordPress.
7. Масштабирование проекта:пользователи платформы Tilda регулярно сталкиваются с ограничениями при увеличении размеров своего проекта, особенно при необходимости расширения функциональности сайта с ростом бизнеса.
8. Поддержка и сообщество: Tilda обладает меньшим сообществом и поддержкой разработчиков по сравнению с широким комьюнити, доступным на платформе WordPress.
9. Свобода владения: Tilda предоставляет услугу "платформы на аренде", что означает, что вы не владеете полностью своим сайтом, а платите за право использования платформы.
10. Интеграции: Tilda может иметь ограниченные возможности интеграции с другими сервисами и платформами по сравнению с широкой совместимостью и готовыми плагинами WordPress.
Разве этого недостаточно, чтобы сделать выбор в пользу WordPress?
Место где делают свободные и независимые сайты — Вебмастерская Игоря Левина.
Давайте и я отвечу на ваш топ, а то чет статью никто не читает =))
1. На тильде нет ограничений дизайна, zero-блоки позволяют реализовать любую дизайнерскую мысль.
2. На тильде есть достаточно необходимых плагинов чтобы сделать посадочную страницу для коммерческого трафика, её и используют для этого, если вам инструмент не подходит, то и использовать его не надо.
3. Это не проблема, в тильде нет необходимости лезть в код от слова совсем, а не знающий человек там вообще может натворить делов. Так что если хочется вести бизнес, а не копаться в кишках сайта перелопачивая форумы почему не работает, то тильда идеальный вариант. А еще тильда написан на высокопроизводительном стеке технологий в отличии от вордпресса
4. Хостинг меняют очень редко - это в целом не преимущество, но если тильда на себя берет все технические вопросы, то с хостингом владелец сайта остается один на один и решение технических проблем выливаются в дополнительные расходы.
5. У тильды достаточно инструментов для продвижения https://tilda.cc/ru/lp/seo/
6. Нет никаких ограничений работы с контентом - это высосанная проблема из пальца
7. Вроде повтор предыдущих пунктов, но нет проблем с масштабированием проекта, можно лить трафика сколько угодно и владелец хостинга не попросит вас уйти
8. Это nocode решение, там нечего поддерживать, разберется даже ребенок
9. Тильда позволяет экспортировать свои проекты и заливать их на любую другую платформу
10. И скорее всего вам эти интеграции никогда не потребуются
Выбор в пользу вордпресса стоит делать только в одном случае, если вы планируете делать контентный проект на заработке на ссылках, показе рекламы и прочей чухне перепечатывая интернет. Во всех других случаях выбирать вордпресс это последнее дело:
1. Дохреналион говнокодеров. Если у вас нет экспертизы в разработке, то набранные кандидаты вам накидают огромную кучу техдолга.
2. Плагинов действительно много, большая часть их не поддерживается или написана дилетантами, что при установке вызывает проблемы с производительностью и безопасностью.
3. Очень прожорливая система, не умеет отдавать статичные странички без кеширующих плагинов, но это и понятно, архитектура там очень древняя и грустная, код ядра приходится грузить всегда и весь, когда современные фреймворки и CMS умеют загружать код по требованию, а все мы помним что кэш процессора всего 2Мб.
4. Из-за того что система очень популярная много автоматических эксплоитов, где то не уследили и вот у вас уже порнуха на главной странице вашей компании
То есть CMS по сути чтобы самому по развлекаться, но для бизнеса крайне не рекомендую использовать если хочется надежный инструмент.
Спасибо за поддержку! Теперь у читателей будет 2 различный взгляда на один и тот же вопрос.