Для мужчин, поддерживающих феминизм, придуман специальный термин - профеминист. Но! Мужчина, который причисляет себя к профеминистам, и реально таковым является - большая редкость.
Дайте ознакомиться с этим списком мужчине и он скажет: половина описанных проблем не существует (или слабо проявляется), а половина создана самими женщинами.
К примеру, я бы с большим интересом поглядел на битву феминисток с содержанками, онлифансом и инстамоделями. Но такого не случится, верно? Гораздо более вероятно, что опять мужиков виноватыми сделают: "Ну и что, что она жопой трясет на камеру, вы не должны сексуализировать ее тело!"
Прокомментирую ваш пример. 1. "Содержанки, онлифанс и инстамодели" - это не причины объективизаци, а ее следствие. 2. "Ну и что, что она жопой трясет на камеру, вы не должны сексуализировать ее тело!" - Да, не должны. Если мужчина будет "трясти жопой на камеру", я может и возбужусь, да. Но этим все ограничится, я не стану сексуализировать его тело и не стану воспринимать тело этого мужчины, исключительно как объект для удовлетворения своих желаний.
Дайте ознакомиться с этим списком мужчине и он скажет: половина описанных проблем не существует (или слабо проявляется), а половина создана самими женщинами.
К примеру, я бы с большим интересом поглядел на битву феминисток с содержанками, онлифансом и инстамоделями. Но такого не случится, верно? Гораздо более вероятно, что опять мужиков виноватыми сделают: "Ну и что, что она жопой трясет на камеру, вы не должны сексуализировать ее тело!"
Прокомментирую ваш пример.
1. "Содержанки, онлифанс и инстамодели" - это не причины объективизаци, а ее следствие.
2. "Ну и что, что она жопой трясет на камеру, вы не должны сексуализировать ее тело!" - Да, не должны.
Если мужчина будет "трясти жопой на камеру", я может и возбужусь, да. Но этим все ограничится, я не стану сексуализировать его тело и не стану воспринимать тело этого мужчины, исключительно как объект для удовлетворения своих желаний.