Лошадь
Сделка была совершена через регистратора GoDaddy. Вице-президент GoDaddy по вторичному рынку Пол Никс (Paul Nicks) сообщил в своем твиттере, что 30 миллионов – это только сумма, полученная продавцом. Покупатель также оплатил комиссию посредника, размер которой не разглашается. (Обычный размер комиссии в GoDaddy – 20%)
В декабре прошлого года Сбербанк обзавелся в том числе следующими доменными именами:
sberhealth.com
sbermedicina.com
sbermedizina.com
sberzdorovie.com
sberdoc.com
sberdoctor.com
Да, .space поддерживается.
Доброй ночи.
Мое устройство успешно проходит проверку на сервисе SSL Labs, ссылку на который привёл выше уважаемый Бич.
Открывая ссылки из письма в десктопных браузерах, я вижу, например, на странице подписки – куда-то всё съехало вверх, обратите внимание на полосу прокрутки, выше подняться просто нельзя, это самый верх страницы, браузеры Chromium и Firefox. А на странице отписки изображение загружается по протоколу http, отчего в некоторых браузерах появляется пусть маленькое и нестрашное, но предупреждение. Это все пустяки разумеется, но наблюдается некоторая небрежность с вашей стороны, которая заставляет полагать, что наверное и с сертификатом тоже могут быть какие-то упущены нюансы.
Вот такое сообщение. Данные сертификата разумеется те же самые, что и у вас.
Не знаю, куда написать (контактной формы нет), поэтому пишу здесь. Редакция, у вас в достаточно многих материалах перепутаны в микроразметке месяц и день. Например, материал от 10 декабря индексируется 12-м октября. За сегодня ошибок нет.
Есть также сообщение автора блога domaininvesting.com Эллиота Сильвера (Elliot Silver), который получил комментарии как от Габриэля Вайнберга (аналогичный), так и от Google.
В течение предыдущих лет Duck.com перенаправлял на адрес Google.com, что являлось постоянным предметом критики со стороны общественности, и только летом 2018 года, в ответ на серию публикаций в популярных медиа, Google заменил перенаправление на посадочную страницу, на которой можно было выбрать переход на DuckDuckGo, интернет-магазин по адресу Ducks.com (в настоящее время адрес не отвечает) или статью в Википедии об утках. Тогда же Габриэль Вайнберг обратился (интересно, что цитируемое CNET сообщение в Твиттере удалено) к Google с просьбой продать домен, что, возможно, послужило началом неких переговоров, в результате которых и совершилась передача домена.
Исправьте, пожалуйста, два раза "на" во второй строчке, и удалите этот второй комментарий :)
Ситуацию усугубляет то, что данная проблема у банка ВТБ возникала и ранее. Из любопытства загуглив собственную (эту) статью, я обнаружил два отзыва на данную тему на на портале "Банки.ру". Впервые появился отзыв 11 мая с. г. (http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10158214/) – судя по снимку экрана, на одном из доменов банка уже возникала аналогичная проблема с сертификатом, с тем же самым кодом ошибки (весной утратили доверие некоторые сертификаты, выпущенные до 1 июня 2016 г.). Насколько можно понять, в тот раз сертификат заменили спустя некоторое время после обращения, но никаких системных выводов не последовало.
Следующий отзыв уже от 16 ноября (http://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10210104/). Автор отзыва всё разложил по полочкам, привёл необходимые ссылки, объясняющие ситуацию, даже ссылку на сервис проверки сертификатов (https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=3dsp.vtb24.ru). То есть банку было сообщено о проблеме и по публичным каналам.
Firefox, начиная с версии 64, которая выходит в декабре, также лишит эти сертификаты доверия. Интересно, решат ли в ВТБ проблему раньше, или можно будет писать статью "Банк ВТБ не поддерживает самые популярные браузеры в мире"?
Отдельно стоит отметить реакцию портала "Банки.ру", который не зря последние годы известен своей удивительной ангажированностью в пользу банков. В первом случае оценка (едва ли хорошая), поставленная автором отзыва, была снята, во втором случае уже более недели помечена "проверяется".
Около месяца назад Литрес приобрёл домен Litres.com и запустил на нём англоязычный сайт.