Евгений Петров
А что мешало бабусе завещать квартиру внучку ? зачем что то выдумывать еще?
Запреты наложенные АС и СОЮ гражданские через СПИ, лучше отменять неготорным иском. Исключительная подсудность и т.д. У людей появляются административные права к гос органам в случае не исполнения ими судебных решений об отмене.
Пример : ФУ после торгов Банкрота отменил обеспечение ТС в том же деле где они накладывали. Запрет направлен напрямую в ГиБДД и определение об отмене также суд направил в ГиБДД .Прошло более месяца ГиБДД ничего ни снимает ответов не дает. У покупателя нет адм. прав по бездействию к ГиБДД надо просить ФУ что бы он признавал бездействие не законным ...
И Свежее постановление пленума ВС РФ от от 1 июня 2023 г. N 15 как раз
33. Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).
34. Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).
А в случае НЕ ЗАЛОЖЕННОГО после торгов супруга/бывшая супруга должника - банкрота может признать торги не действительными ? на основании того, что она не знала и не могла знать о банкротстве супруга/бывшего супруга в дело ее не привлекали срок н исковой не пропущен - она желает реализовать свое право на 50% раздел, преимущество и т. д.
Спасибо так и сделаю, основания то хорошие это понятно - пока не возбуждено 196 УК.
Здравствуйте купили ТС на банкротстве, были запреты АС в обеспечении, пока снимали их, на должника возбудили ч.4.ст. 159 ук через 4месяца т.е. уже после возникновения у нас права собственности на ТС и поставили запрет в рамках этого дела, Суд отказал нам в восстановлении срока на обжалования и отмене постановления по апелляции т.к. срок пропущен и не слушал доводы о том что мы не знали об этом деле и не могли знать и участвовать в процессе. Следователь о банкротстве не знал и был не против отменить это постановление, но спустя месяц сказал - начальство против этого и планирует возбуждать фиктивное банкротство. - результат этого указан в Вашей статье, как нам быть ? просить привлечь нас в качестве потерпевших по фиктивности банкротства. ?
Процедура давно идет много чего реализовано там и денег потрачено.
Видел неоднократно как скупали квартиры на югах арестованные по у.д. банкротов и др. лиц сам взял лот и уже после получил запрет по у.д. должника )) снял только через 1год 7 месяцев и это при 100% нашей правоте 2 суда 1 инстанции 2 апелляции и опять сою такое себе занятие.... в 1 инстанции слушают только следователя ( а он свое начальство )), а апелляция отменяет соответственно.