Никита 1488
Я не согласен с вами категорически!!!
Проблема более сложная чем вам хотелось бы это видеть.
Попытки попыткам рознь. Низковероятностные попытки хоть совершай, хоть нет, это бессмысленная трата времени.
Притом наше время всегда чего-то да стоит.
Так что убивать время просто так не каждый захочет. Менеджеры сбербанка считают иначе. Не потому что правы, а потому что время сотрудников не ценят
Да искуствено держат цену на 8ми.
Уже около 100 аукционов промониторил.
Повторяющиеся адреса кошельков в последний час с аукционов необоснованно делают ставки на 8 TON (не пытаясь купить по более низким значениям). Это чистой воды алгоритмика.
Предложения на обыкновенной продаже ниже 8ми тоже быстро закрывают) Так что всё с ними понятно))) Жулики)
Но в целом это и неплохо.
Но я хотел закупиться на этом этапе по более низким значениям))) Придётся ждать или не закупаться вовсе.
работаем с известными данными. Денег с нас пока в проекте сильно не просили)
Но если оценивать труд человека в размере 100 р. в час, то выходит, что 1 или 2 тона это цена близкая к себестоимости самого продукта.
Но тут опять же) Для одного это прибыльно, а для другого убыточно. Цена одного часа разная у людей. В зависимости от его достатка)
Если считать среднюю ЗП по стране то, там уже от 200 р в час наверное выходит, в этом случае цена от 2 до 4 ТОН будет себестоимостью. Но это в том случае, если у наших участников в среднем доходы, такие же как в среднем по России.
Но опять же нужно смотреть по основной массе людей) Если это были в основном школьники, то падение на 1-2 тона состоится почти наверняка. ведь у школьника самая низкая цена рабочего часа. Так что для него 1 или 2 тона за 10 лям, будет настоящим подарком. И он почти наверняка сразу же начнёт продавать заливая рынок монеткой)
Ждём развязки сюжета) Пока что TON-ваучеры, как мне кажется, искусственно поддерживают на отметке 8 TON.
На любую инновацию, человеческое общество реагирует как на потециальную опасность. Что на самом деле верно.
На самом деле, на равне с развитием искусственного интеллекта, который должен заменить работника, появляются люди, которые начинают использовать ИИ для собственного развития мозга.
И результат не предсказуем)
Капитализм желает использовать ИИ в своих целях, наслаждаться жизнью и ни о чем не думать.
Человечество заинтересовано продолжать жить, потому будет изыскивать способы находить возможности и сохранять свою популяцию)
Некое противостояние получается. Машин и людей, которых ими заменяют
Сейчас вполне ожидаемый процесс. Первые люди смогли удачно продать. Кто-то даже по 70 Ton это сделал) Был удачный момент для продаж
Сейчас всех людей выпустили на продажу, так что сейчас удачный момент для покупок. Вполне естественно, что сейчас токен будет продаваться около 1 тона за 10 м.
Что как вы понимаете несопоставимо с затраченным временем и усилиями на его чеканку) Я говорю про тапание человека. 10 лямов это как минимум 25 дней ежедневного захода в приложения для получения от Тап бота подарка.
Два раза в день. Минимум 1 минута на каждый заход. А если человек ещё и тапал то там минут 5-10 за один заход мог тратить
Итого. Цена составляет от 50 минут (2*25*1м) за 10 лямов, до 500
Соответственно 1 тон это 3,6$ *90 рублей = 324 рубля (В целом не плохо за час работы, но мы понимаем что один заход у редкого человека занимал всего 1 минуту, так что это нереалистично низкая цифра)
А вот 5 или 10 минут это более адекватные значения. Но и натапали бы тогда возможно больше. Скажем за 20 дней. А это уже 200 - 400 минут. И тут 324 рубля уже слишком мало. Ну или близко к себестоимости)))
Так что 1 тон за 10 миллионов это выгодная покупка)
Жалко что не узнать нигде) Это ключевая информация) ПО которой можно прогнозировать движение цены
Не угадал, 0,00003
Уже 5 нулей) Т.е. До 4 в теории даже может дотянуть. Я не в курсе кто стоит за монетой) Но пропампили её, весьма нехило)
«мой муж ничего не хочет и неделями сидит дома»
Нужно выяснить почему это происходит с ним. Каковы предпосылки его опущенных рук и нежелания что-либо предпринимать.
Можно повлиять на него непосредственно если она захочет этого сам.
А можно повлиять опосредованно, наблюдая снаружи и совершая необходимые действия для его изменения.
Если проблема в уверенности. Можно заняться поднятием его уверенности с помощью убеждений и аргументов его жены.
Если он считает что уже стар и всё пожил, нужно показывать таких же людей как он. И не обязательно тыкая тем что "супруг моей подруги то-то и то-то..." Можно действовать тайно, лаконично, незаметно, опосредованно. В результате ложное убеждение мужчины о том, что он уже стар и ему уже поздно будет развеяно. В итоге ментальная конструкция которая не позволяла ему совершать активные действия будет разрушена.
В тоже время, когда человек оказывается в стрессовых ситуациях, его ментальные конструкции могут притерпеть изменения. О чем рассказывалось и показывалось в фильме "Пила".
Но какова вероятность что человек окажется в подобной критически сложной ситуации? Она близится к нулю.
И оснований считать что в момент кризиса проявляется его "истинная сущность" у нас нет. Возможно в человеке присутствует несколько мыслительных конструкций. Одна из которых используется в состоянии комфорта и отсутствующих рисков для его жизни. Другая же конструкция проявляется в критических ситуациях.
Соответственно человек ОДНОВРЕМЕННО является и таким и другим. Но обстоятельства в конечном итоге будут определять поведение человека.
Парадокс в том, что если миркантильная девушка, начнёт совершать несвойственные ей действия, то и она тоже изменится. Фактически она будет вести себя добропорядочно и они так могут прожить до глубокой старости, душа в душу.
В итоге какая разница каким человек был на момент старта общения со мной. И какой он был когда-то? Человека определяют поступки которые он совершает. Соответственно и разницы в том какая позиция была у самой "сущности" и "нутра" человека нет.
Приведу пример.
Злой человек. Который ввиду необходимости совершает только добрые поступки всю свою жизнь будет ли злым для других?А для себя?
Нет конечно! Человек осуществляющий всю жизнь добрые поступки, независимо от мотивов является добрым и для себя и для окружающий. В то время как мотивы для осуществления добрых дел у всех разные, у кого-то религия, у кого-то семейные ценности, у кого-то деньги и т.д.
Так что любая личность подлежит изменению, в соответствии с той конструкцией, которую мы захотим внедрить и использовать.
я в своей работе опираюсь исключительно на логику в построении психологических процессов. Любой выбор и вывод который совершает человек продиктован опытом приобретенным в этой жизни. Если мы своими действиями сформируем новый опыт человеку, то и человек начнёт вести себя иначе, так как получит новый опыт, а это расширит его грани миропонимания. Независимо от того, хочет он этого или нет.
Например у мужчины может быть ложное убеждение о том, что все женщины миркантильные шкуры.
Но один раз повстречавшись с девушкой которая будет немеркантильная, он уже не сможет делать выводы о том, что абсолютно ВСЕ женщины миркантильные. Что само по себе поменяет его мировосприятие.
Притом не важно, на основе чего он придёт к такому выводу. Я могу поработать с миркантильной девушкой, которая начнёт осуществлять на безвозмездной основе, выгодные для мужчины действия, действия щедрые и немеркантильные. В результате у мужчины сложится мнение что он находится в отношениях с немеркантильной и щедрой девушкой. Соответственно у него отношение конкретно к ней поменяется.
Т.е. так происходит обучение человека без его сознательного участия. Это же и называется в простонародье манипуляциями)
Но с другой стороны, любая даже самая щедрая девушка, может при взаимодействии с конкретным мужчиной становиться максимально миркантильной. Что по своей сути не меняет сути самой девушки. Но влияет итоговое представление о мире самого индивида)
Теперь моя мысль ясна?
Я и не претендовал на уникальность мысли) Я вижу перспективы проекта, но так же понимаю, что цены растут за счёт кого-то. Нужно обеспечить рост монеты шкурками маленьких пушных зверьков)
Друг, подскажи в рейтинге отражается количество монет у сквадов. Первые 4 строчки сквадов обладают 40% всех notcoinов.
Подскажи сквады получат эти ноткины или там другой принцип распределения?
После листинга на дно) Нужным людям нужно будет закупиться по хорошей цене. Ничто так не мотивирует на хорошие продажи, как обесценивание токена) Месяцев на 5-10 едим на санях вниз). Кому надо закупается. Потом будет памп) Обязательно будет памп, потому что тем кто закупался на первом этапе нужна нормальная цена для продажи.
После пампа придёт флэт) Т.к. те кому надо не смогут за пару дней обналичить то что закупили, и ничто так не мотивирует хомяков на покупку как стремительный рост и длительный бычий трэнд.
Вообщем флэт будет долго. Кому надо тот откэшится. Ну а потом можно снова пойти вниз, на закуп. Или вообще просто покинуть монету как безперспективную, обратив внимание на что-то другое.
С чего вдруг наибольший холдер имеет 0.1% монет? Три сквада в топе имеют 2.5 триллиона монет, при общем выпуске 9,6 триллиона. А топовый сквад имеет долю в 10%
Простые майнеры много не имеют. Здесь согласен. У них доля минимальная.
Дед мазай, Аязы это лишь следствие государственной политике. Мы живем в эпоху капитализма, прославления либеральных ценностей, частной собственности и денег.
В таком обществе такие как Аяз выполняют очень полезную для государства функцию. Они снимают социальное напряжение, заставляя уверовать в то, что у всех "равный шанс". Каждый может стать богатым! У нас равноправие! Что бы быть богатым не нужно рождаться в богатой семье! Достаточно начать думать как богатый!
Соответственно толпы неустроенных людей, не понимающих что в этой жизни не так, ищут себя. Пытаются найти себя в этой жизни. Заработать себе на квартиру и базовые нужды. Приходят к Аязу который рассказывает о том, что на самом деле с ними всё впорядке, и с этим миром всё впорядке! Просто нужно думать как миллионер! И ты станешь миллионером! А для того, что бы научиться так думать, достаточно просто купить курс "как стать миллионером" за 200 т.р., но можно в кредит или рассрочку)
Так что проблема не в Аязах, и не в людях, а в государстве.
Хотя конечно же, исключив один из элементов этой цепи система перестала бы работать.
Не было бы Аязов, не было бы курсов как стать миллионером
Не было бы глупых людей, не было бы мошенников
При другой государственной политике, не было бы интереса к теме "как стать миллионером"
Так что пожалуй только образование людей способно избавить нас от мошенников) Но в школе нас учат непойми чему, в соответствии с государственной политикой.
Дмитрий рассуждаешь грамотно.
Только то о чём ты говоришь это так называемая коллизия права.
Когда две правовые нормы условно противоречат друг другу, в нашем случае это нормы права УК РФ и ФЗ О рекламе.
Думаю власть сделала это специально. Что бы "особенных" людей можно было наказывать за нарушение закона о рекламе, а других за мошенничество.
И ещё. Ты немного путаешь этап рекламы и этап продажи. Реклама это когда что-то происходит на неограниченное количество людей. Продажа это всегда тот момент, когда с табой начинают разговаривать сотрудники компании.
Т.е. 3-х дневный бесплатный интенсив от Аяза, на котором он научит нас зарабатывать, это уже не реклама. Это "бесплатный" интенсив.
А по сколько на бесплатном интенсиве можно осуществить покупку курса, то это уже не просто интенсив а процесс продажи, по аналогии с магазином на диване. Интенсив это фактически презентация продукта, обещания чудодейственных свойств продукта и его продажа.
Условно, тебе "продавец" обещал во время продажи что ты заработаешь миллиарды, но ты их не заработал. Соответственно тут или обман при осуществлении продажи или полноценное мошенничество.
По большому счёту, в соответствии с УК РФ, можно большое количество менеджеров по продажам осудить. Но только в том случае, если собственник предприятия был в курсе того, что менеджеры обманывают покупателей, для осуществления продаж. (Т.к. диспозиция статьи говорит о завладении денежными средствами путем обмана или злоупотребления довериям, обыкновенный менеджер не завладевает деньгами, он обманывает в пользу своего работодателя, а деньгами он завладевает предприятия, путем получения ЗП, так что состава нет).
Но если менеджер в сговоре с работодателем. И они совместно договорились лгать о чудесных свойствах продукта, в этом случае образуется состав преступления. Менеджер по продажам хоть и не получал деньги непосредственно обманывая покупателя, но действовал в сговоре с работодателем который эти деньги получал. В Этом случае налицо состав преступления.
Так что критичным является доказательство факта сговора между продавцом и работодателем. В нашем случае Аяз сам участвовал на "интенсиве", т.е. лично вводил в заблуждение о свойствах продаваемого продукта. После чего завладевал денежными средствами потребителей услуг.
По хорошему менеджеров нужно тоже сажать. Потому что они без чести и совести поддерживали преступление Аяза. Но никто этого делать не захочет, потому что ленивые, не принципиальные и глупые...
Тут всё глубже. Проблема многосоставная и многоэтапная.
1. В своё время была отменена уголовная ответственность за сообщение заведомо ложной информации на телевидении.
2. Условно эта статья дала возможность врать и властьимущим и остальным"предпринимателям" которые хотят заработать на населении.
3. Сейчас нужно Аяза посадить не за то, что он обещал одно, а выполнил другое. Так как если Аяза посадят за это, следующими пойдут в тюрьму, депутаты, президенты и т.д. Задача стоит в том, что бы все понимали что его садят за мошенничество, за то что его обещания расходились с делом, но по закону формулировка должна быть выбрана другая, иначе в зоне риска окажутся и остальные лгуны, находящиеся у власти.
Да право у нас не прецедентное, но ряд Российского истеблишмента, почему-то этого не знает)) Вот и работают в соответствии с законодательством американских кураторов)
Вообще в стране. есть зоны со здравым смыслом, а есть зоны без него. Вот крутые резонансные события происходят без здравого смысла.
Весь здравый смысл остаётся, как по мне, в арбитражных судах и скорее всего в третейских. Иногда здравый смысл встречается в Верховном суде и в Конституционном.
ПОМОГИТЕ ИЗМЕНИТЬ ЧЕЛОВЕКА (ПАРТНЁРА/РОДИТЕЛЕЙ/РЕБЁНКА/РОДСТВЕННИКА/ДРУГА)
Это реально. Но вам нужен не Психолог, а стратег и профессионал в манипуляциях и в построении взаимоотношений. Т.е. тот кто будет знать какими методами и способами можно повлиять на другого человека. Кто сможет выработать стратегию и наблюдать за изменениями другой личности.
Люди рациональны и последовательны. У любого поступка есть своя причина и своё следствие. Что бы влиять на поведение другого человека, нужно устранить причины которые его побуждают делать это. Затем необходимо сформировать новые причины, которые будут побуждать человека к другим действиям.
Ничего сложного. Но работа кропотливая. Умственная и энергозатратная)
Братан, а где купить wxbl могу? Вообще не понимаю