Здравствуйте. Хочется так же поделиться своим опытом обращения с Анапским городским судом Краснодарского края. При том, что нами неоднократно писались и направлялись жалобы в ККС Краснодарского края на незаконные и необоснованные действия судьи Михина Б.А., который необоснованно и незаконно принял заочное решение о признании сделки купли-продажи дома в г.Анапа. Сделка купли-продажи не более не менее, как на 15 000 000 рублей. При том, что деньги были выплачены в полном объеме, что подтверждается расписками и проведенной сделкой по ипотеки в СберБанке. Однако, этот момент судью ни коим образом не смутил, он рассмотрел предоставленные и не заверенные копии документов и признал сделку ничтожной. Ни одной повестки, как и исковое заявление ответчик не получал, что подтверждается материалами дела. Но, данный факт ничуть не смущает судью, он единолично в один день, с интервалом в секунды выносит три определения, это о разъяснении прав и обязанностей ответчика, проведении судебного разбирательства и о предоставлении ответчиком документов для обоснования своей позиции (сроком до 22 .09.21 года) Только при этом направить сообщение и уведомление в адрес ответчика, не счел необходимым. Так, же как и истец, не счел необходимым направить в адрес ответчика, исковое заявление. После чего судья Михин Б.А., направил судебное извещение на ФИО другого лица, утверждая при этом, что все нормы права им были соблюдены, и что ответчик сам не захотел получать судебные документы. Вопрос, который неоднократно ставился во всех жалобах, так и остался без ответа, это каким образом ответчик должен был узнать о проведении судебных заседаниях, если не получал корреспонденции, и второе, на сколько должен быть богат ответчик, что спокойно мог отказаться от дома стоимостью в 15 000 000 рублей, при этом до настоящего времени оплачивать полученные в ипотеку денежные средства. Но, все направленные в ККС Краснодарского края жалобы на действия судьи Михина Б.А., фактически содержат один ответ "он самостоятельно принимает решения и он так видит", то есть закон для судьи Михина Б.А., не существует, просто он так видит.
Здравствуйте. Хочется так же поделиться своим опытом обращения с Анапским городским судом Краснодарского края. При том, что нами неоднократно писались и направлялись жалобы в ККС Краснодарского края на незаконные и необоснованные действия судьи Михина Б.А., который необоснованно и незаконно принял заочное решение о признании сделки купли-продажи дома в г.Анапа. Сделка купли-продажи не более не менее, как на 15 000 000 рублей. При том, что деньги были выплачены в полном объеме, что подтверждается расписками и проведенной сделкой по ипотеки в СберБанке. Однако, этот момент судью ни коим образом не смутил, он рассмотрел предоставленные и не заверенные копии документов и признал сделку ничтожной.
Ни одной повестки, как и исковое заявление ответчик не получал, что подтверждается материалами дела. Но, данный факт ничуть не смущает судью, он единолично в один день, с интервалом в секунды выносит три определения, это о разъяснении прав и обязанностей ответчика, проведении судебного разбирательства и о предоставлении ответчиком документов для обоснования своей позиции (сроком до 22 .09.21 года) Только при этом направить сообщение и уведомление в адрес ответчика, не счел необходимым. Так, же как и истец, не счел необходимым направить в адрес ответчика, исковое заявление.
После чего судья Михин Б.А., направил судебное извещение на ФИО другого лица, утверждая при этом, что все нормы права им были соблюдены, и что ответчик сам не захотел получать судебные документы.
Вопрос, который неоднократно ставился во всех жалобах, так и остался без ответа, это каким образом ответчик должен был узнать о проведении судебных заседаниях, если не получал корреспонденции, и второе, на сколько должен быть богат ответчик, что спокойно мог отказаться от дома стоимостью в 15 000 000 рублей, при этом до настоящего времени оплачивать полученные в ипотеку денежные средства.
Но, все направленные в ККС Краснодарского края жалобы на действия судьи Михина Б.А., фактически содержат один ответ "он самостоятельно принимает решения и он так видит", то есть закон для судьи Михина Б.А., не существует, просто он так видит.