Папа у Васи силен в математике, папа решает, а Вася сдает!

Папа у Васи силен в математике, папа решает, а Вася сдает!
Пишу мое видение по вопросу, когда один юрист готовит позицию по судебному делу (работает с материалами дела, устанавливает доказательственную базу, формирует правовую позицию и т.д.), а в суд ходит другой юрист.
Предлагаю сразу определиться с обстоятельствами.
Мы сейчас не говорим о случаях, когда это происходит по объективным причинам (коллега заболел, уволился, вышел из проекта, задвоение процессов и прочее).
Порассуждаем, когда описанная мной ситуация – это система работы юридического коллектива.
Почему выбирается такая система?
Причины могут быть разные. ❗Основная – экономическая.
При построении юридического бизнеса в серьез, грамотные управленцы начинают считать себестоимость услуг и приходят к закономерному выводу, что стоимость работы юристов разного уровня опыта и квалификации сильно разнятся.
Для повышения рентабельности бизнеса стремятся как можно больше работы переложить на менее «дорогих» сотрудников.
Но мы с вами сейчас говорим не о рентабельности, а о перспективах и победах в суде.
Полагаю, что такая система работы имеет место быть, но при учете двух факторов: сложность дела и квалификация обоих юристов.
✅Сложность дела
По моему мнению и опыту, данная схема работает относительно простых делах или если эти дела для коллектива типовые. «Простые» дела, в моем понимании, это дела, во-первых, с небольшим объемом материалов и доказательств (долга по расписке, взыскание задолженности по договору аренды, по договору поставки), а во-вторых, с понятной правовой позицией и, главное, устоявшейся судебной практикой.
🔛Приведу пример. Был у меня в работе проект, когда мы застройщику помогали сбить волну необоснованных исков по ДДУ (отказ от принятия квартиры из-за самых незначительных недостатков – отсутствие дверного глазка, царапина на двери или окне и выставление неустойки за просрочку).
У нас в производстве было более двухсот (200) таких дел. На определенном этапе мы выстроили работу так, что одни члены рабочей группы готовил все материалы, а другие работали в судах (это просто было эффективно, с точки зрения, логистики и затрат по времени, так как процессы были по всей Москве).
✅Квалификация юристов
При использовании данной системы крайне важна квалификация юристов.
Что важно в квалификации юриста, который готовит дело. Понятно, что это его умение работать с материалами дела, квалификация в праве и прочее. Но гораздо важнее - это навык передачи материалов коллеге!
Что я имею в виду? Материалы дела передаются в распечатанном виде, с закладками по позициям и ключевым доказательствам (я про это рассказывал на одном из эфиров), опись дела, дежурная папка с ключевыми документами, распечатка основных норм (правовое основание), письменный план на судебное заседание с задачами и последовательностью действий, а также перечнем вопросов к стороне, свидетелям и опасных вопросов и слабых мест по позиции.
Вот при такой крутой подготовке вероятность победы, безусловно, высокая🥇
Квалификация юриста, который выступает в суде:
❕быстрая реакция,
❕крутые хард-скилы (законодательство, судебная практика),
❕оперативная реакция на изменения в процессе
и способность быстро подгружать в оперативную память большого объема информации,
❕а также системное мышление.
Если один из указанных выше факторов не срабатывает, то это ставит такую юридическую команду в уязвимое положение и существенно может сказаться на результате судебного разбирательства.
Важно! При сложных процессах, неважно гражданских, арбитражных, уголовных, сочетание в одном (или нескольких) юристе, который работает с делом с нуля и выступает в процессе, это залог успеха (при прочих равных условиях).
Только знание дела и его обстоятельства в мельчайших деталях, можно добиться успеха!
Всем желаю только побед и достойных процессуальных оппонентов😎