Тимофей Коннов
За статью респект, все грамотно и детально, со стороны маркетинга - ноль претензий. Однако возник вопрос: почему новый переделанный сайт с визуально-технической точки зрения сделан плохо? Причём речь даже не о стиле оформления (хоть и возникают вопрос: почему сайт агенства удался немного лучше), а об отсутствии плавающей навигации, логотипе в плохом разрешении (тем более пнгшкой, когда можно в векторе), фотографиях в низком качестве, иконках в разных стилях, ну и ультра устаревших дизайнерских решениях. Причём даже если это шаблон WP (сомневаюсь, что вы после Zero-блока тильды решили вручную верстать через Wordpress), то почему он был выбран крайне неудачно? Разве привлекательный и удобный сайт не способствует увеличению количественно-качественных показателей?
Сам-то WP зло не несёт) Понятное дело, что чистый код в несколько раз лучше, однако написание сайта в таком случае занимает ультра больше времени и денег (если исполнитель ценит свой труд). Да и вообще, конструкторы неплохая тема, просто задачи немного другие закрывают.
Против той-же Тильды вопросов быть не может, если вам за неделю нужно лэндинг за 15к собрать и в работу пустить. WP - такая же тема, просто с многостраничниками и большим количеством шаблонов с плагинами. Причем и шаблоны, и плагины реально годные бывают, просто искать нужно (а это на совести агенства, так как среднестатистический клиент в теме не разбирается, и ему что угодно скормить можно, если в уши «мёда» налить).
Отсюда и вопрос: зачем же скармливать клиенту «не оч» сайт, если от него потом ваши же результаты зависят? Мб по незнанию