Вы очень подробно разобрали наш проект. Это даже приятно, спасибо. Давайте теперь мы ответим по пунктам:
1) «Что за конструкция двери?» – не понимаем вопрос 2) «Не высоковато?» – Нет, все по стандарту 3) «Как брызги жира из затирки доставать?» Как из любой другой)) 4) «Как сюда залезать? Даже в рендере не дотянулись?» Как до любой высокой полки. 5) Как до любого места хранения, которое не используют каждый день. До антресолей вы как дотягиваетесь? 6) «Зачем два вида штор?» Для удобства и декора 7) «Свечи рядом со шторами? Неплохо» Это декор. Можно зажечь их на столе, например. 8) «Зачем столько батарей»? Тут и правда ошибка, спасибо. На чертежах батарея одна, просто визуализатор ошибся! 9) «Рендер обманывает» Это же рендер, а не фото. Да, это не 100% фотографическое изображение 10) «Обычно люстру вешают над столом, чтобы ужинать не впотьмах» Да, если предусмотрено местное освещение. Вы сами говорили про площадь жо этого. Одной мощной люстры на 10 лампочек хватит вполне, чтобы ужинать не «впотьмах» 11) «Обычно элементы стараются вписать в границы молдинга» Можем показать десяток примеров, где это не так. Это не принципиально. 12) «Где выключатели люстры, бра….?» За стеной :) 13) «Уверены, что эта часть не оставит следов на двери холодильника?» Да, вполне :) 14) «Почему бы здесь не организовать тумбу под хранение?» В этой квартире много места для хранения – весь коридор, фактически :) 15) «Красиво, но зачем? Это занимает много места на столешнице?» Нет, немного, на самом деле. Но если это важно, легко убрать это за две секунды 16) «Это розетки, чтобы било током и плавило провода?» На самом деле, это еще одна ошибка визуализатора. На чертежах розетки в другом месте и сделаны из антигорючего материала. Как раз, чтобы не плавило и не било :) 17) «Куда обедающим ноги ставить?» Под стол :) Это стандартный обеденный стол из ИКЕА. Думаем, они знают толк в эргономике 18) «Реально ли на таком столе разместить обед на двоих? Троих»? Да, вполне. Квартира как раз на двоих. 19) «Как двигаться на этом стуле, если ножка упирается в красивый коврик?» Как на любом другом стуле, там довольно много места, да и коврик не бетонный :)
Итого: есть пара ошибок визуализатора, недочеты учтены потом в чертежах. Благо, рендеры – не окончательный проект, а просто средство для ориентации. Круто, если присоединитесь к нашему эфиру по разбору проектов – пригодится ваш зоркий глаз )))
Вы очень подробно разобрали наш проект. Это даже приятно, спасибо. Давайте теперь мы ответим по пунктам:
1) «Что за конструкция двери?» – не понимаем вопрос
2) «Не высоковато?» – Нет, все по стандарту
3) «Как брызги жира из затирки доставать?» Как из любой другой))
4) «Как сюда залезать? Даже в рендере не дотянулись?» Как до любой высокой полки. 5) Как до любого места хранения, которое не используют каждый день. До антресолей вы как дотягиваетесь?
6) «Зачем два вида штор?» Для удобства и декора
7) «Свечи рядом со шторами? Неплохо» Это декор. Можно зажечь их на столе, например.
8) «Зачем столько батарей»? Тут и правда ошибка, спасибо. На чертежах батарея одна, просто визуализатор ошибся!
9) «Рендер обманывает» Это же рендер, а не фото. Да, это не 100% фотографическое изображение
10) «Обычно люстру вешают над столом, чтобы ужинать не впотьмах» Да, если предусмотрено местное освещение. Вы сами говорили про площадь жо этого. Одной мощной люстры на 10 лампочек хватит вполне, чтобы ужинать не «впотьмах»
11) «Обычно элементы стараются вписать в границы молдинга» Можем показать десяток примеров, где это не так. Это не принципиально.
12) «Где выключатели люстры, бра….?» За стеной :)
13) «Уверены, что эта часть не оставит следов на двери холодильника?» Да, вполне :)
14) «Почему бы здесь не организовать тумбу под хранение?» В этой квартире много места для хранения – весь коридор, фактически :)
15) «Красиво, но зачем? Это занимает много места на столешнице?» Нет, немного, на самом деле. Но если это важно, легко убрать это за две секунды
16) «Это розетки, чтобы било током и плавило провода?» На самом деле, это еще одна ошибка визуализатора. На чертежах розетки в другом месте и сделаны из антигорючего материала. Как раз, чтобы не плавило и не било :)
17) «Куда обедающим ноги ставить?» Под стол :) Это стандартный обеденный стол из ИКЕА. Думаем, они знают толк в эргономике
18) «Реально ли на таком столе разместить обед на двоих? Троих»? Да, вполне. Квартира как раз на двоих.
19) «Как двигаться на этом стуле, если ножка упирается в красивый коврик?» Как на любом другом стуле, там довольно много места, да и коврик не бетонный :)
Итого: есть пара ошибок визуализатора, недочеты учтены потом в чертежах. Благо, рендеры – не окончательный проект, а просто средство для ориентации. Круто, если присоединитесь к нашему эфиру по разбору проектов – пригодится ваш зоркий глаз )))