Александр Богданов

+205
с 2019
2 подписчика
30 подписок

Если вы осваиваете бескрайний лес, возможность увести материалы для освоения дальше и больше, это и есть новые горизонты, так как даст возможность заглянуть глубже.

Также было и с кораблями: у вас был плот, потом лодка, а где-то после - настоящий корабль. Каждая итерация дает больше возможностей.

Если вам режет выражение «новые горизонты», предлагаю сойтись на «расширение возможностей».

А так да: как возили груз, так и возят.

3

Ну, я уверен, что вы меня переубедите и рассыпете предложение в труху, но как минимум:

1. Полезная нагрузка самая большая -> больше увезти/привести

2. Многоразовый ракетоноситель (ну тут ок, спорно для какого-то числа людей)

3. Эксперименты «на живую» приносят много информации и опыта. Плюс, демонстрация научному сообществу

4

С таким количеством двигателей, массой, размерами и устройством запускают только год. Параллельно разрабатывая другие технологии, обеспечивающие работу. Инженеры и рабочие заняты делом, куча ресурсов требуется

Ну а так, да, позитив придумали 10000 лет назад, не впечатлен.

Мегафон после этого поста поняли, что давно мне тариф не повышали, или что?

Уже на штраф от ФАС собирают?

Объясните, а как они зарабатывают вне сезона? Или размазывается на год?

А как с сотрудниками вне сезона? Набирают на сезон, потом снова набирают? Много заморочек

Ну у них нейминг был, потому что просто захотели сделать так. А у нас всё перекрыли и срочно понадобились «наши» магазины, инстаграмы и прочие.

Тут скорее вопрос был про то, что есть уж много русских слов, с помощью которых можно что-то назвать. Просто приставить «наш» или «ру» - звучит пошло и безвкусно. Хорошие есть примеры: Матрешка, Белка, Толока

P.S. хороший дом это WellHouse? Вы дословно колодец перевели

2

Жюль Верн целенаправленно допустил ошибку в рецепте, как раз для того, чтобы никто глупостей не наделал

1

Чет как-то источников мало. Тут есть упоминание научных статей, которые вытесняются, а можно примеры?

Вообще, я думаю по любому вопросу именно научные статьи будут вытесняться более простыми, так как они проще для понимания. Простой пример - ваша статья с одним источником

1

А как тогда покупать крипту? Напрямую? Типа через p2p есть шанс, что заблочат?
Хотел бы разобраться.

Поделюсь своим ботом для отслеживания сроков годности продуктов, лекарств и косметики https://t.me/FridgeAppBot/?start=vcru-2603

Добавлять можно просто по фотографии, по тексту, или через диалог.

Сейчас дорабатывается бот в вк, добавятся теги, дополнительные напоминания и интеграция интересная.

Уже не суббота (я всё проспал), но всё равно немного поделюсь своим ботом для отслеживания сроков годности продуктов, лекарств и косметики https://t.me/FridgeAppBot/?start=vcru-1903

Добавлять можно просто по фотографии, по тексту, или через диалог.

Сейчас дорабатывается бот в вк, добавятся теги, дополнительные напоминания и интеграция интересная.

1

Питер если взять, там ещё сложнее, так как там сильное влияние атлантических ветров.

И да, я никого не обвиняю ни в Москве, ни в Питере. Я представляю, как тяжело чистить улицы.

Среднегодовое количество осадков в Виргинии: 110 мм
Среднегодовое количество осадков в МО: 500-600 мм

В Виргинии влажный субтропический климат с переходом во влажный континентальный. Рядом теплое течение.
В МО умеренно-континентальный климат.

Зимой в Виргинии выпадает в среднем 25 см снега (всего за всю зиму). В Москве в среднем в месяц может выпадать больше.

Но зачем вдаваться в подробности, зачем разбираться. Виноваты либералы, конечно.

2

Ну я сленг использую. А вы неуместные шутки вставляете на вопрос. Конструктивности в вашем комментарии 0

1

Вы меня неверно поняли. Но я мог неверно выразиться.

Я никому не запрещал говорить. Я задал вопрос, отвечая на ваш вопрос. Помимо ещё нескольких фактов.

Одно дело восторгаться и интересоваться, другое - комментарии в стиле «нет, это мы первые».

5

Про железку конечно особо не согласен, жаль труд.

Но про холивар согласен 100%, держите попкорн, я за колой

1

1. Нафига здесь говорить про первые/не первые?
2. Это 2 разных проекта
3. Спектр, как и Уэбб, совместный проект нескольких стран
4. В точке л2 до этого были аппараты

8

Вопля не увидел. Да и опять же, отвечать одним воплем на другой - как минимум странно.

Я ничего не отрицал. Понятно, что если прийти в клуб одних взглядов и прокричать про другие - отхватишь. Зочем кричать тогда?

Учитывая, что это правда 2 разных проекта, один не полностью от НАСА, другой не полностью от России. Делаем общими усилиями, зачем приплетать?

Тем более это настоящие величие для человечества в первую очередь. Может это имел в виду первый комментатор

1

Человек пришел в тред и начал говорить что-то в стиле «первый нах». Хотя в статье и комменте ничего про это не сказано. Сами аппараты разные, в л2 до этого были и другие телескопы, над Спектр-РГ работало 2 страны, над аппаратом из статьи - 17. Зочем приплетать?

4

В этой точке Спектр-РГ не первый аппарат, но первый в своём роде.
Зачем приплетать первые/не первые в двух разных проектах? У проектов разные задачи.
Запустили, 17 стран работало, не только НАСА причастно. Круто.
Спектр-РГ тоже запустили. 2 страны работало, не только Россия. Круто.
Тут люди собрались обсуждать телескоп Джеймса-Уэба, вот и минусят, кмк

10

Вы для этого столько таких комментов оставляете? Набиваете баллы лояльности?

1