Анастасия Хамидулина
Очень слабая критика: погрузились в субъективную оценку, фактов нет. Привели пару примеров из разбора, но слишком поверхностно. Если уж хотели раскритиковать, то надо было добавить больше примеров и доказательств, что не так у Ильяхова. Но видимо вы хотели просто привлечь внимание - это получилось, но вряд ли после такого слабого обзора много кому захочется прочитать книгу. Даже статья скучная и токсичная, при этом осуждаете авторов за косноязычие - ноно)
Удивительно, что вы где-то работаете копирайтером. Надеюсь, хотя бы не преподаете) Хотя если преподаете что-то вроде "Как писать для желтых газет", то вполне норм.
Книгу не поняли или вообще не читали - отсюда и критика такая неглубокая.
P. S. некоторые комменты позабавили "не читал, но осуждаю".
Про результаты как-то скупо прям написали) Да, в заге указываете процент, но все равно не оч понятно - на какие результаты рассчитывали изначально, почему только через два года, какие были промежуточные. А то непонятно, вдруг это не так уж и много;) два года все-таки... Но работа масштабная, не спорю)