Как избежать штрафа от блогера Кристина Софи, которая запатентовала слово «Прогрев»?
Софи зарегистрировала товарные знаки «Изнанка прогревов» и «Прогрев» на онлайн-курсы и прислала претензию на 1 000 000 рублей другому блогеру — Светлане Степановой за использование в социальной сети слова «прогрев».
Приветствую, коллега!
Спасибо за интересный кейс и прекрасную статью. Есть ещё один схожий, но менее очевидный кейс (не мой, тоже на vc читал вероятно). Шеф известного итальянского ресторана в Москве зарегистрировал слово PINZA (Пинца), что у итальянцев подразумевает особый вид пиццы. И пошел, вооружившись компетентными (в отличие от отрицательной героини статьи) юристами, рассылать претензии владельцам столичных и не очень, итальянских заведений, где была одноименная позиция в меню. Когда читал, история ещё не закончилась, так что концовки не знаю.
Ещё один - со словом "васту", которое, фактически, синоним фен-шуя, только индийского происхождения. Тоже там в проф.сообществе был резонанс и знак частично аннулировали. Но там т.н. злодеи вообще действуют как патентные тролли - откровенно, задействуя более широкий арсенал интеллектуальной собственности (несколько знаков, пром.образцы).
С иностранной и специфичной лексикой вообще всегда менее очевидно все проходит. В общем, кейсы интересные, рекомендую к ознакомлению и они легко гуглятся.
Касаемо вашей статьи, позволю себе небольшой комментарий.
Вы указываете, что было бы более правильно, с т.з стратегии защиты заявить слово "прогрев" неохраняемым, в составе словосочетания "изнанка прогревов". Я бы тут подисскутировал. Потому как "изнанка прогревов" - это осмысленное, фантазийное словосочетание, где сложно выделить доминирующее слово (предположим это словесный знак). Слово изнанка не характеризует слово прогрев, с т.з. маркетинговых услуг 35 класса, как не характеризует и лицо, оказывающее услуги, используя данное обозначение, или их потребителей.
Само по себе слово прогрев - да, бесспорно. Даже, "Сценарист прогревов", хоть и более очевидный, чем изнанка, но все же больше к фантазийному, на мой взгляд.
Пример, где слово "прогрев", в составе словосочетания, было бы неохраняемым (а второе слово охраняемым), сходу как-то не придумывается, но что-то вроде:
"Три кота у костра" |
агенство прогревов (дескриптор)
Первая часть охраняемая, вторая - неохраняемая и носит пояснительный характер. Было бы интересно послушать ваше обоснование касательного этого.
Приветствую, коллега! Да, вы правы. Это устойчивое словосочетание. Прогрев не является неохраняемым элементом. Я не так выразилась)) прогрев - был бы слабым элементом при сравнении, потому что акцент падает на слово Изнанка. Тем более у Софи есть другие товарные знаки со словом Изнанка (изнанка блогеров). Видимо, это такой хитрый ход - зарегистрировать сначала Изнанка прогревов , а потом под шумок - Прогрев. Также она могла зарегистрировать Изнанка блогеров, а потом - Блогер 😄 Но до этого не дошло, слава богу.