Радужное мнение
Кроме разделения на мысли о предметном мире и самих словах важно разделять похожие явления: факты и мнения, назовём их так.
Факты — это то, к чему относится категория истинности, то есть они могут быть истины или ложны (пока не будем закапываться в многозначные логики).
Мнения — это то, что не может быть ложным или истинным. К мнениям нельзя обращаться с таким критерием.
Если человек говорит "Луна сделана из сыра", то ему можно возразить: это ложное утверждение, ты не прав, но если он утверждает "Я считаю, что Луна сделана из сыра", то возразить тут нечего, человек имеет право считать что угодно.
На первый взгляд всё просто, но даже на этом шаге люди часто начинают доказывать ложность мнений, что некорректно. Давайте рассмотрим один более сложный случай. Радуга состоит из семи цветов — это факт или мнение? Чистая логика ответ нам не даст, давайте углубимся в предметные науки.
Прежде всего нужно сказать, что семь цветов в радуге были не всегда, раньше их насчитывали только пять, лишь Ньютон довёл до сакрального числа. Более того, в культурах мало отравленных европейским влиянием до сих пор сохранилось другое количество цветов в радуге. То есть, это скорее культурное явление, чем факт.
Причём культурное явление напрямую связанное с языком: язык влияет на восприятие реальности. Так наличие отдельных слов для оттенков (голубой и синий, в английском нет такого разделения, но есть другое) влияет на скорость нахождения разных оттенков — один из примеров экспериментов. То есть можно сказать, что язык в некоторой мере определяет сколько цветов мы можем выделить в радуге и вообще увидеть. Это очень интересный вопрос, достойный отдельного разговора.
С другой стороны, у нас в глазу только три типа цветных рецепторов (и четвёртый для чёрно-белого зрения): RGB, красный, зелёный и синий. То есть мы даже теоретически не можем воспринять больше оттенков. Но можем обработать сигнал: информация с соседних рецепторов объединяется и получается производная их интенсивностей (как в выборе цвета в Фотошопе, где мы можем руками выставить интенсивность каждого из цветов RGB в точке), по которой мы и делаем вывод о цвете объекта. Именно так мы видим цвета на экране: три маленьких цветных пикселя сливаются в одну цветную точку в нашем мозгу.
Мы не воспринимаем семь цветов радуги, мы их придумываем на основе интерпретации, которая, в свою очередь, зависит от языковой прошивки нашего мозга. Мы воспринимаем три диапазона света и их интенсивность, всё остальное результат анализа, который зависит от многих параметров.
Вывод: количество цветов в радуге — это мнение, личное мнение каждого человека, которое ничем не лучше и не хуже любого другого. Оно общее у многих людей лишь для удобства.
P.S. Вообще факт — сложная штука, не такая независимая, самостоятельная и однозначная как часто принято считать. Были времена, когда существование оружия Зевса было фактом.