Полиция нативной рекламы? :D
Да, не скрою, в этом тоже был смысл данного поста. Да и подпишутся наверное только те, кому интересно. :)
Но все же, я еще в далеком 2011 году был заблокирован в сбербанке по причине подозрительной операции. Тогда мне пришлось доказывать свою невиновность и я ее доказал, но заняло это все более 1 недели и большую часть времени ушло на ответ банка. Конечно после этого мне разблокировали, но я решил прекратить работу с этим банком навсегда.
А Тим Эппл откроет счет у Германа Сбербанка? )
пользуюсь этими двумя банками достаточно долго. Альфа максимум+ использую просто для жизни, удобно можно всю семью к счету привязать, да и лимиты неплохие до 1.5 млн в месяц по налу. В тинькофф открыт ИИС, торгую акциями и покупаю валюту.
все же зависит от того, какой профит вы хотите получить. Конечно есть и консервативное инвестирование, купить например ОФЗ России и получать 9% годовых. На рынке акций такого ограничения нет, но и риски больше.
Что доллар, что золото - это инструменты для сохранения. У опытных инвесторов на время кризиса есть и то и другое в портфеле.
Ну смотри, рынок это дело цикличное и сформировались некоторые обычаи. Когда на рынке все растет – инвесторы получают прибыль, затем наступает кризис и рынки начинают падать. В это время грамотные инвесторы продают свои активы и остаются на руках с кэшем. Чтобы пересидеть этот самый кризис хотя бы без потерь – они обращаются к защитным активам. Когда ситуация на рынках начинает выправляться, они выходят из защитных и начинают скупать доходные активы по низким ценам.
защитными активами по классике принято считать:
Драгоценные металлы (золото, серебро…)
Иностранные валюты (доллар, яп.йена, бр.фунт, шв.франк)
Некоторые облигации (10 летние американские трежерис)
Естественно все может меняться, нужно отслеживать ситуацию и подстраиваться. Например сейчас британский фунт скорее рисковый актив в связи с напряженной ситуацией в Великобритании.
Как-то так.
Ты просто молод и категоричен, Дима. Ты уже пришел и прочитал, дай бог что хоть что-то узнал. А что касается последнего абзаца, как решаются проблемы даже написал в последнем предложении "поднятием планки госдолга", но ты даже тут ты опустился до своего "я тупой, мне нужно все объяснять". Видишь, тебя больше волнует не сам вопрос, а то с какой интонацией ты его можешь прочитать.
Республиканцы, действительно не знаю чего потребуют, наверное решения каких-то долгосрочных вопросов.
В общем неприятно с тобой общаться, невежество во всех проявлениях.
Дима, ты можешь сколько угодно заниматься своим высером, но если ты не владеешь самыми простыми вещами, да и логикой в том числе, то не знаю что ты сможешь проверить у меня на канале.
Вот у нас есть факт, что очень много социальных фондов США (пенсионные, взаимные и т.д.) вложены в гособлигации. Почему? Потому что считаются самыми безопасными инструментами сбережений. (это примешь как за факт?) Это является внутриправительственным резервом. Если они продадут гособлигации (обналичат), то есть большая вероятность того, что у Казначейства (Минфин) США очень быстро закончится наличность. А это, можно сказать, технический дефолт. А в случае дефолта все эти фонды, не важно, государственные и частные - сразу становятся банкротами.
Далее, что касается публичного долга, который находится у Китая, Японии и т.д. Эти страны экспортируют товары в США, за что получают облигации. В случае дефолта - облигации обесцениваются, что приведет к сокращению экспорта. Далее последует взлет инфляции, так как США очень зависимы от экспорта дешевых китайских товаров. Ну и так далее, рынок войдет в очень суровую депрессию, которая отразится почти на всех странах нашего мира.
Я уж не буду рассказывать, как легко США решают такие проблемы, потому что опыт уже был. Все решается одной подписью. Другой вопрос что потребуют республиканцы за такое решение? Потому и считается, что сейчас поднятие планки госдолга не приветствуется.
Нет тут ультимативной формы. Вы лишь прицепились к фразам, которые являются константой. Не знаю, как вы будете контр-материал писать на аргументе про торговую войну. Я просто не понимаю в чем не согласие? С формой моего заявления или я действительно не прав? Если не прав, то обоснуйте. Что касается ФРС, то удивительно слышать заявление, что они не являются "держателями" ОФЗ. Может быть мне нужно было более развернуто написать, я не знаю. Просто мне показалось, что человека задело скорее то, что я упомянул свой телеграмм канал, как так можно? Ну дело в том, что я там почти каждый день более развернуто пишу о том, что происходит в экономике и как это связано между собой.
В общем, можно говорить и спорить сколько угодно, но в данном случае нет предмета для спора.
Not Biomass
ну как вариант по физикам есть отзывы на банки.ру. А вот, если из личных примеров, то я тут уже одному оратору описал свою ситуацию, в моем случае была блокировка из-за подозрительной операции. Мой партнер однажды был заблокирован в Альфа банке за то, что ему сделали перевод с подозрительной карты (это так и звучало). Просто человек продал на авито товар, а ему заплатили переводом на карту, через неделю блокируют карту того кто переводил и карту получателей. Доказывать пытался, но тщетно, внесли в черный список.
Как-то так.