«Вынепонимаити». Мегаприложение, экосистема, все в одном месте, такси, билеты, рестораны, реклама, гараж бронировать, заказать плитку, поискать доказательство теоремы и тп. Это же так удобно, за этим будущее! Пик догоняет просто)
«- Соединить с оператором - Может быть я все-таки смогу вам чем-то помочь - Соединить с оператором - И все же, может быть я все-таки смогу вам чем-то помочь … - Соединить с оператором - всего хорошего, перезвоните позже»
Конечно, на это надеемся. Но все же, почитайте про катастрофу Челленджера. Ровно о том, почему халатность в деталях - это плохо. А это 1986. Если кратко - шаттл разрушился вместе с членами экипажа. Один член экипажа - учительница, которая выиграла полет в космос. Почему аналогия? Причина катастрофы присутствовала и в нескольких предыдущих полетах, но из-за погодных условий предыдущим шаттлам везло и пробития топливных баков не происходило. А Челленджеру не повезло. Почему не обнаружили? «Комиссия пришла к выводу, что определяющими факторами, приведшими к катастрофе, послужили недостатки корпоративной культуры и процедуры принятия решений NASA.» То есть ровно та самая халатность, следование сжатым срокам в ущерб качеству, невнимательность и тп.
Обеспечить безопасность одного полета не то же самое, что обеспечить безопасность серийных полетов. Если вы сделали что-то халатно, то вас рано или поздно покарает вероятность.
Просто дела завели на них за это, видимо решили пока притихнуть.
«Вынепонимаити». Мегаприложение, экосистема, все в одном месте, такси, билеты, рестораны, реклама, гараж бронировать, заказать плитку, поискать доказательство теоремы и тп. Это же так удобно, за этим будущее! Пик догоняет просто)
«- Соединить с оператором
- Может быть я все-таки смогу вам чем-то помочь
- Соединить с оператором
- И все же, может быть я все-таки смогу вам чем-то помочь
…
- Соединить с оператором
- всего хорошего, перезвоните позже»
Сбер
🙂
Конечно, на это надеемся. Но все же, почитайте про катастрофу Челленджера. Ровно о том, почему халатность в деталях - это плохо. А это 1986.
Если кратко - шаттл разрушился вместе с членами экипажа. Один член экипажа - учительница, которая выиграла полет в космос.
Почему аналогия?
Причина катастрофы присутствовала и в нескольких предыдущих полетах, но из-за погодных условий предыдущим шаттлам везло и пробития топливных баков не происходило. А Челленджеру не повезло.
Почему не обнаружили?
«Комиссия пришла к выводу, что определяющими факторами, приведшими к катастрофе, послужили недостатки корпоративной культуры и процедуры принятия решений NASA.» То есть ровно та самая халатность, следование сжатым срокам в ущерб качеству, невнимательность и тп.
Обеспечить безопасность одного полета не то же самое, что обеспечить безопасность серийных полетов. Если вы сделали что-то халатно, то вас рано или поздно покарает вероятность.
Все ждал ответа на внутренний вопрос: «И?». Дочитал, не дождался...
Либо ресурс не под спецслужбами, но они хотят, чтобы вы так думали, поэтому устроили блокировку с расчетом на эту многоходовку...
Накопление юзеров? Эффект масштаба? Не, не слышал...
Таак, чувствую иск к мегафону за «случайные» платные подписки не за горами.
Тем, что большинство людей не поняли смысла второй части вашего комментария))
Оптимизация состоит в том, чтобы глянуть окей ли владельцы iOS с тем, что их дискриминируют по цене?)
399 против 130?! Даже качать не буду
А у меня есть😋 Но буду ждать 13.1