Николай Попов
Меня просто озадачило новое название.
Молилась ли ты на ночь, Дездемона?
Все правильно написано "ХайпАрк ИТМО"
А что арендовать дешевле?
Я вдруг они так просто по предварительному сговору, оседлали волну хайпа и взаимно пропиарили друг друга?
Мне кажется или это благодаря стандартизации рекламу можно так легко вычислить и заблокировать?
Символизирует, изображает, синергия... Прям современное искусство. "Что же нам хотел сказать автор?"
Вы так говорите, будто есть "сейчас" (когда с ИИ все плохо), и резко по щелчку наступает "потом" (когда ИИ совершенен). Конечно нет это процесс долго развития технологий. И если его выкинуть из контекста разговора, то мои слова и правда могут показаться глупыми мечтами.
А если дальше, как Маск, сыковать перед "скайнетом", то какая альтернатива нам остается? Запрет на ИИ? Запрет на развитие? Сжигание всех книг по теме?
Именно поэтому я и написал "стремится", не мгновенно а с развитием технологий. И пусть даже абсолютный ноль достигнут не будет это будет безопаснее обезьян со стреляющими палками.
Я разве это сказал?
Но это не значит что у ИИ может отсутствовать многозадачность. Пройти из точки А в точку Б как можно быстрее. Свести причиненный сопутствующий вред биологическим организмам, предметам культурной ценности и т.п. к нулю.
К тому же если ИИ без задачи не причинять вред передаст информацию "коллеге" у которого данная задача стоит, то он ее отметет как не соответствующую критериям.
Так же можно включать в ИИ функцию определения "дефектных" ИИ, которые могут наносить подобный вред.
Причем даже с самосознанием можно ввести условия не причинения вреда, не допущения цели тотального истребления человечества на уровень "инстинктов" как у живых организмов (которые передаются из поколения в поколение в случае когда ИИ создает новый ИИ). Да те же "законы робототехники".
И где сказано что потерять контроль = попасть под контроль? Если собираетесь создавать обладающее самосознанием к целью его порабощения, то конечно лучше этого не делать. Я сомневаюсь что самосознание в ИИ будет создаваться с целью обретения человечеством подконтрольных рабов. Это как минимум не этично. Все равно что выращивать клонов для тяжелого труда и забора органов.
Ну видимо у меня, как у Цукерберга "ограниченное понимание темы". Но это не мешает мне считать что для анализа самосознание не требуется.
Да даже если ИИ получит самосознание. Случайно или намеренно. Самозапуститься во время сборки и начать гулять по сети как вирус оно не сможет. Просто из-за аппаратных и программных ограничений. Ну не работает драйвер созданный для Nvidia если у вас стоит Radeon. Побег из одного аппарата в другой аналогичный все равно будет происходить путем копирования файлов и удалением из изначального. А для существа с самосознанием это сродни самоубийству. Потому что там будет копия, а не ты сам.
Это будет работать точно так же + отсутствие человеческого фактора.
Я скорее поверю в угрозу от брата по разуму, чем от аналитической машины. Например автомат в руках человека может стрелять по мирному населению, намеренно (для создания провокаций) или в горячке боя - не важно. Под управлением ИИ вероятность такой проблемы стремится к нулю.
Мне кажется кто-то пересмотрел терминатора и путает интеллект с разумом. Интеллект - инструмент анализа и восприятия. Ему не обязательно иметь самосознание.
По-моему автор дело говорит. Давно пора прорядить инди-говно. И если следовать этому вредному совету разработчики говна загнутся быстрее от отсутствия продаж.
Если они тоже будут исчезать через сутки, то какой в этом смысл?
Ну разве что так. Хотя к черту все равно программа, а не аппликация.
Меня не связь с ОС смутила. Лет 10 назад это называлось Программой. Программе 32 года когда она успела стать приложением?
Когда это Paint успела стать приложением?
А еще есть версия, что климат изменяется по естественным причинам. И что это потепление тоже самое, что Римский климатический оптимум, после похолодания железного века.
fas-samsung-ok обожаю как тут обзывают ссылки к статьям.
Поняли что рекламодатель мошенник.
Удалили статьи рекламодателя.
Сообщили об этом VC.
Пропиарили и себя и рекламодателя.
Классно.
Скажи это тем кто снимался в роликах МММ в девяностые.
Подставили Светлакова. Получается тот проотвечался со скоростным безлимитом.
я не понял они одноразовые что-ли?
Потому что селфи это не здоровая херня.
Вообще-то уже 6 пункт как-бы..
Сперва о продукте никто не знает;
Господи ну почему этот этап не мог длиться вечно когда речь пошла о палках для селфи?
А вы что действительно думаете что он ВЕЗДЕ лысый?