Опцион покупателя в договоре поставки
Договором поставки предусмотрен опцион покупателя. Что понимать под таким опционом? Вправе ли поставщик поставить меньшее количество товара? Может ли с продавца быть взыскана неустойка за недопоставку товара?
В одном из наших дел по иску о взыскании задолженности по договору поставки ответчиком был подан встречный иск о взыскании неустойки за недопоставку товара. Встречный иск был основан на условии договора об опционе покупателя +/- 10%. Недопоставка товара укладывалась в рамки данного опциона.
По мнению покупателя, поставив меньшее количество товара, поставщик нарушил условие договора о количестве товара. Однако, арбитражный суд с данным доводом не согласился.
Понятие «опциона» в договоре не раскрывается, однако с учетом сложившейся практики и обычаев делового оборота под опционом покупателя следует понимать право покупателя принять товар в большем либо меньшем количестве, в пределах установленных опционом.
Из этого вытекает порядок реализации покупателем опциона. В случае поставки товара в большем количестве, покупатель вправе принять товар либо отказаться от принятия излишне поставленного товара. В случае поставки товара в меньшем количестве, покупатель вправе принять товар в меньшем количестве либо потребовать передать недостающее количество товара.
Указанный выше порядок реализации опциона в полной мере согласуется с положениями ст. 466 ГК РФ, в соответствие с п. 1 которой если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
При поставке товара в меньшем количестве, чем предусмотрено спецификацией, покупатель вправе принять меньшее количество товара – реализовать свой опцион, либо потребовать от продавца передать недостающее количество товара.
В нашем деле, покупатель не потребовал допоставить недостающее количество товара и заявил требование о взыскании неустойки после подачи продавцом иска о взыскании задолженности по договору поставки.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о том, что приняв меньшее количество товара, покупатель фактически реализовал свой опцион представляются обоснованными. Заявленный покупателем встречный иск о взыскании неустойки за недопоставку товара обоснованно признан злоупотреблением правом.
#право #поставка #юриспруденция #опцион #судебнаяпрактика #судебные_споры #арбитражныйюрист #арбитражныйсуд #юристдлябизнеса