РУБРИКА «Судебная практика»

«СНИЖЕНИЕ НЕУСТОЙКИ»

Интересное дело рассматривали арбитражные суды Северо-Кавказского округа.

Скажу сразу: практика по спорам о снижении неустойки довольно-таки устоявшаяся и внести прецедент достаточно проблематично.

Ю.Кручанова, генеральный директор ООО "Консалтинг ЮК"
Ю.Кручанова, генеральный директор ООО "Консалтинг ЮК"

Так, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2021 по делу N А32-3112/2021 удовлетворены требования обществ о взыскании неустойки, которая превышала основной долг практически в пять раз.

Пятнадцатый Апелляционный суд решение изменил и снизил неустойку в 10 раз!

Такие выводы суды делают нечасто.

Суть спора сведена к:

невыполнению работ по договору подряда,

взысканию основного долга и начислению неустойки в размере 365% годовых.

Вышестоящие суды посчитали размер неустойки несоразмерным.

Неустойка
Неустойка

В обоснование были приведены следующие аргументы:

"Согласно пункту 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора подряда, установил, что в договоре ответственность для заказчика за просрочку выполнения работ установлена в 1% от суммы договора в день, то есть 365% годовых, в то время для подрядчика за просрочку выполнения работ вообще ответственность не устанавливались.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 № 310-ЭС19-26999, исходя из пункта 69 постановления Пленума № 7, предметом судебной проверки является не ставка пени, которая может соответствовать критерию справедливости, а итоговая сумма пени за конкретное нарушение.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер истребуемой истцом неустойки является неадекватно высоким (1% за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых) и значительно превышающим действующую процентную ставку рефинансирования, ключевую ставку, установленную Центральным Банком России, неустойка подлежит снижению к рыночной ставке в 0,1%....".

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 3 сентября 2024 года с апелляционным судом согласился.

Так что можете смело опираться на указанные выше нормы!

11
Начать дискуссию