Неэффективная и даже вредная мера, на мой взгляд. По-любому, частные вылеты останутся разрешенными, будет ситуация, как со ставропольским инфекционистом. А все остальные страдать должны почему от ограничения авиасообщения? Кто боится вируса, самоизолируется, чем этого не достаточно? Для остальных естественный отбор.
Друзья, пытаюсь разобраться в конструкции, какие могут быть плюсы и минусы, риски и возможности. Ситуация такая: венчурный фонд (ООО) создает 100% дочку (ООО) и переводит туда свою инвестиционную команду. Дочка по подряду консультирует маму по вопросу инвествложений, мама - держатель портфеля - совершает сделки - дает инвестиции, приобретает доли в стартапах. На деле эта схема ничем не отличается от ситуации с одной только мамой - те же люди, те же действия, только лишние договоры и отчеты. На мой взгляд, противоречивый плюс в том, что можно визуально уменьшить материнский ФОТ для акционеров, но это всего лишь временная ширма, если в дочка будет много вытягивать денег, то акционеры это все равно увидят. Плюсом могла бы быть долгосрочная мотивация и стабильность, но по факту работники точно также будут получать регулярную премию и увольняться по собственному желанию в спокойном режиме, мотивации сидеть до выходов из стартапов не появляется, поскольку работники не являются собственниками долей дочки. Что вы думаете?
Спасибо за статью, полезная информация. В работе при изучении перспективных компаний пользуемся SWOT-анализом - после прочтения понял, что недостаточно глубоко смотрим на ситуацию.
Возможно, связано с духом мустанга как маслкара. Плюс это же их испытательная платформа, вот и экспериментируют, 900 лошадей это не шутки. Выглядит очень привлекательно.
Полная очистка выбросов от двс - это как? Пакет на выхлопушку?) вопрос не только в расходе топлива, если заявлено, что электрокар может ездить 200-400км без подзарядки, то зачем в городе заводить вообще двс, когда зарядка будет близка по стоимости к нулю? Она как электросамокат по сути, которых сейчас наплодилось, продукт востребован.
Пользуюсь нетфликсом с удовольствием, классный сервис, сделать бы нечто общее с другими студиями, типа универсальный доступ. Раньше зажал бы платить за киношки, но сейчас меньше хочется ковыряться в торрентах, что-то искать, с флешками-проводами возиться-перекидывать. Гораздо удобнее, когда телефон сам подгружает новую серию, как только досмотрел предыдущую, да еще и по одной подписке несколько профилей на кучу девайсов можно завести, в семье удобно шейрить. *Ноу коммершиал, стриктли юзер экспириенс*
Про Маска, сколько раз они неудачно запускали ракету до того эффектного результата ее самостоятельного приземления? Вроде как раз 10 эпично проваливались; про теслу все говорили, что нихрена никому не нужна будет, а в Голландии по улицам каждая 3 машина уже электрокар и скорее всего тесла. Даже в Москве их подразвелось, хотя стоят они дороговато и возможно могут ломаться. Но вы же ролс ройс купите не потому, что он экономичный, а потому что вам так хочется. Так, на мой взгляд, и тут, это важный тренд - виэ. Но полностью с вами согласен, что есть аутбэки, которые на текущем этапе развития могут быть еще чувствительными! Еще раз спасибо за статью:)
Я исхожу из позиции, что глобальный вред - это углеводородный след, мировое потепление, все остальное - локальные истории, которые можно регулировать. Говорить, что традиционные источники энергии надежнее, это как «волков бояться - в лес не ходить». Возможно в Испании, стране расслабленных южных людей с сиестой, вообще нет потребности в инновациях, дай только побастовать за свободу Каталонии и басков. Шутка конечно, но не нахожу релевантным к России.
А что Чубайс сделал плохого? Это риторический вопрос, поскольку все любят винить одного человека, когда виноваты все соучастники процесса. Не глава государства виноват, что жизнь в стране сомнительная, а народ, который его выбрал и ничего с этим не сделал:) это аналогия, а не отсылка к действующему лидеру✊
Да, зато люди двигаются в этом направлении, я считаю, что это правильно. Недавно на открытых инновациях видел проект, делают полотна кремниевые без стекла, выглядит как штора. Такими надо весь дом обклеить для нормального кпд, идея еще сырая, но это уже очень круто, что технология эволюционирует. Вообще любые нововведения поначалу дорого стоят, пока не найдут способ оптимизировать и запустить в массы, поэтому нужно терпение немного иметь:)
Ссылаться на обзоры и анализы, сделанные непонятно кем более чем 5 лет назад, неуместно в быстро развивающейся отрасли. Пространные выводы с опорой на мутные аргументы. Недавно запущен подкаст с Чубайсом, по делу говорит очень в точку, не надо заменять, надо дополнять традиционные источники, снижая их долю. Вроде как Германия уже перевалила 50% своих потребностей в энергии на ВИ. Будет ли больше? Не ясно, но работает определенно на должном уровне. Зачем ссылаться на Гейтса, который не в теме, когда есть замечательный Илон со своей черепицей, которая покрывает, с его слов, все потребности жилого дома. Что еще надо, когда ты получаешь электричество со своей крыши, а излишек еще и можешь продать в сеть? Автору спасибо за поднятую тему, хоть и под неубедительным тезисом.
Неэффективная и даже вредная мера, на мой взгляд. По-любому, частные вылеты останутся разрешенными, будет ситуация, как со ставропольским инфекционистом.
А все остальные страдать должны почему от ограничения авиасообщения?
Кто боится вируса, самоизолируется, чем этого не достаточно? Для остальных естественный отбор.
Друзья, пытаюсь разобраться в конструкции, какие могут быть плюсы и минусы, риски и возможности.
Ситуация такая: венчурный фонд (ООО) создает 100% дочку (ООО) и переводит туда свою инвестиционную команду. Дочка по подряду консультирует маму по вопросу инвествложений, мама - держатель портфеля - совершает сделки - дает инвестиции, приобретает доли в стартапах. На деле эта схема ничем не отличается от ситуации с одной только мамой - те же люди, те же действия, только лишние договоры и отчеты.
На мой взгляд, противоречивый плюс в том, что можно визуально уменьшить материнский ФОТ для акционеров, но это всего лишь временная ширма, если в дочка будет много вытягивать денег, то акционеры это все равно увидят. Плюсом могла бы быть долгосрочная мотивация и стабильность, но по факту работники точно также будут получать регулярную премию и увольняться по собственному желанию в спокойном режиме, мотивации сидеть до выходов из стартапов не появляется, поскольку работники не являются собственниками долей дочки.
Что вы думаете?
А есть ли какое-то экономическое обоснование такому дорогому ребрендингу, учитывая, что сбер - банк с контролем государства?...
Спасибо за статью, полезная информация. В работе при изучении перспективных компаний пользуемся SWOT-анализом - после прочтения понял, что недостаточно глубоко смотрим на ситуацию.
Фантастика, киберпанк в жизни
Очень круто, аскетично, милитари немного
Возможно, связано с духом мустанга как маслкара. Плюс это же их испытательная платформа, вот и экспериментируют, 900 лошадей это не шутки. Выглядит очень привлекательно.
К счастью нет:) но вот когда через пару десятков лет все начнет гореть адским пламенем, поздно будет залатывать дыры
Полная очистка выбросов от двс - это как? Пакет на выхлопушку?) вопрос не только в расходе топлива, если заявлено, что электрокар может ездить 200-400км без подзарядки, то зачем в городе заводить вообще двс, когда зарядка будет близка по стоимости к нулю? Она как электросамокат по сути, которых сейчас наплодилось, продукт востребован.
Пользуюсь нетфликсом с удовольствием, классный сервис, сделать бы нечто общее с другими студиями, типа универсальный доступ. Раньше зажал бы платить за киношки, но сейчас меньше хочется ковыряться в торрентах, что-то искать, с флешками-проводами возиться-перекидывать. Гораздо удобнее, когда телефон сам подгружает новую серию, как только досмотрел предыдущую, да еще и по одной подписке несколько профилей на кучу девайсов можно завести, в семье удобно шейрить. *Ноу коммершиал, стриктли юзер экспириенс*
Про Маска, сколько раз они неудачно запускали ракету до того эффектного результата ее самостоятельного приземления? Вроде как раз 10 эпично проваливались; про теслу все говорили, что нихрена никому не нужна будет, а в Голландии по улицам каждая 3 машина уже электрокар и скорее всего тесла. Даже в Москве их подразвелось, хотя стоят они дороговато и возможно могут ломаться. Но вы же ролс ройс купите не потому, что он экономичный, а потому что вам так хочется. Так, на мой взгляд, и тут, это важный тренд - виэ. Но полностью с вами согласен, что есть аутбэки, которые на текущем этапе развития могут быть еще чувствительными! Еще раз спасибо за статью:)
Я исхожу из позиции, что глобальный вред - это углеводородный след, мировое потепление, все остальное - локальные истории, которые можно регулировать.
Говорить, что традиционные источники энергии надежнее, это как «волков бояться - в лес не ходить».
Возможно в Испании, стране расслабленных южных людей с сиестой, вообще нет потребности в инновациях, дай только побастовать за свободу Каталонии и басков. Шутка конечно, но не нахожу релевантным к России.
А что Чубайс сделал плохого? Это риторический вопрос, поскольку все любят винить одного человека, когда виноваты все соучастники процесса.
Не глава государства виноват, что жизнь в стране сомнительная, а народ, который его выбрал и ничего с этим не сделал:) это аналогия, а не отсылка к действующему лидеру✊
Да, зато люди двигаются в этом направлении, я считаю, что это правильно. Недавно на открытых инновациях видел проект, делают полотна кремниевые без стекла, выглядит как штора. Такими надо весь дом обклеить для нормального кпд, идея еще сырая, но это уже очень круто, что технология эволюционирует. Вообще любые нововведения поначалу дорого стоят, пока не найдут способ оптимизировать и запустить в массы, поэтому нужно терпение немного иметь:)
Это все равно лучше, рассчитано, что вред в таком варианте меньше, чем ДВС в чистом виде.
Ссылаться на обзоры и анализы, сделанные непонятно кем более чем 5 лет назад, неуместно в быстро развивающейся отрасли. Пространные выводы с опорой на мутные аргументы.
Недавно запущен подкаст с Чубайсом, по делу говорит очень в точку, не надо заменять, надо дополнять традиционные источники, снижая их долю.
Вроде как Германия уже перевалила 50% своих потребностей в энергии на ВИ. Будет ли больше? Не ясно, но работает определенно на должном уровне.
Зачем ссылаться на Гейтса, который не в теме, когда есть замечательный Илон со своей черепицей, которая покрывает, с его слов, все потребности жилого дома.
Что еще надо, когда ты получаешь электричество со своей крыши, а излишек еще и можешь продать в сеть?
Автору спасибо за поднятую тему, хоть и под неубедительным тезисом.