Вернуть деньги по расписке

В том, чтобы давать деньги в долг по расписке, нет ничего необычного. Каждый день такие сделки (а это именно сделка) осуществляются между друзьями, близкими людьми, родственниками. Как правило, передача денег в долг незнакомому человеку оформляется более солидным договором займа, который в большинстве случаев заверяется нотариально. А вот хорошо знакомые люди ограничиваются обычной рукописной распиской. Можно ли по ней взыскать долг? Безусловно. Главное чтобы были указаны все условия договора займа, каковым она по сути и является.

Если вы решили составить такой документ, обратите внимание на важные его составляющие:

В этой статье мы рассмотрим 4 судебных дела по взысканию долга по расписке, с приложением судебных решений и исковых заявлений. В каждом из них были свои нюансы и особенности, на которые следует обратить внимание, если вы должник или кредитор.

В этом деле расписка была составлена по всем канонам. Стороны указали всё: и паспортные данные, и обязательство о возврате, и факт передачи, дату и место составления.По таким делам, как правило, проблем не возникает. Единственное, на что может рассчитывать ответчик — это затянуть процесс, уменьшить проценты. При желании опытный адвокат может растянуть судебную волокиту на год и более.Но в нашем деле был один интересный нюанс. Адрес регистрации у должника был в регионе, а место жительства в расписке он указал в Москве. Существовал реальный риск того, что дело будет передано по подсудности в суд по месту регистрации. Это излюбленная практика судей. Однако опасения не оправдались и судья рассмотрел наше дело по фактическому месту жительства, указанному в расписке.

Руководствуясь положениями Гражданского Кодекса (ст. 811), если заемщик в назначенный срок не возвращает заем в указанном размере, за пользование чужими деньгами на данную сумму начисляются проценты — начиная с даты, когда должен был произойти возврат займа. Процент определяется, исходя из действующих в текущий момент средних банковских процентных ставок по вкладам физлиц, если договором займа или законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае в исковом заявлении мы требовали взыскать с ответчика займ согласно имеющейся расписке, а также проценты за пользование чужими деньгами. В итоге суд постановил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму займа и процентов за пользование чужими средствами, а также все затраты по оплате госпошлины в установленном размере.

Случается, что в расписке нет данных серии и номера паспорта одного или обоих участников сделки. В моей практике было и такое. В документе фигурировали только имя и фамилия кредитора, а также фамилия имя и отчество должника, даты их рождения.Сложность заключается в том, что как у должника, так и у кредитора могут быть полные тезки, именно для этого нужны паспортные данные. Иначе как доказать, что именно этот условный Петя Иванов должен деньги конкретному Васе Петрову?В нашем случае доказательством того, что в расписке указан тот самый кредитор, а не кто-либо другой, является факт наличия оригинала расписки у истца. Я выступал на стороне кредитора.На всякий случай у нас было в запасе несколько свидетелей, готовых дать показания и подтвердить долговые отношения. Но они не понадобились. Судом был направлен запрос с целью выявить личность должника, данные его паспорта и регистрации, и получен исчерпывающий ответ: на территории РФ зарегистрирован только один человек с такими фамилией, именем и отчеством, и датой рождения.Несмотря на то, что ответчик не явился в зал заседания, суд полностью удовлетворил иск и присудил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими средствами и оплату судебных расходов.Гражданский Кодекс (статья 809) предусматривает, что, если в договоре займа, которым является расписка, отсутствуют условия о размере процентов, он определяется по утвержденной по месту проживания заимодавца банковской процентной ставкой на дату выплаты долга, если договор займа не предусматривает иные условия.

Что делать, если в расписке не указана дата выдачи денег в долг и срок их возврата? Было и такое дело в моей практике.Заем был целевой, с расписке было указано, что денежные средства занимались на развитие бизнеса.В соответствии с Гражданским Кодексом (статья 814), если займ имеет целевое назначение, в обязательства заемщика входит обеспечение заимодавцу контроля за использованием средств.Статья 810 Гражданского Кодекса гласит о том, что в случае, когда в договоре займа, которым в данном случае является расписка, не указан срок возврата долга, средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления требований о погашении задолженности.Таким образом, мной была подготовлена и отправлена досудебная претензия, в которой было требование отчитаться о целевом использовании займа. После была подана вторая претензия, в которой, ссылаясь на отсутствие отчета об использовании денежных средств, было заявлено требование о возврате задолженности.Не дожидаясь положенных 30 дней, зная, что к моменту судебного заседания они уже пройдут, было подготовлено и подано исковое заявление.Суд, рассмотрев материалы по делу и выслушав истца, вынес решение удовлетворить иск и взыскать с ответчика заявленной суммы займа, всех начисленных на эту сумму процентов, а также судебных расходов в виде госпошлины.

Было в моей практике также дело, в котором в расписке были указаны сумма займа и срок возврата долга, однако сумма цифрами и сумма прописью по ошибке вышли разными (“160 000 рублей” и “ сто тысяч шестьдесят рублей” соответственно).В заседание ответчик не явился. Нами было заявлено, что сумма займа составляла 160 тысяч рублей. Судья в расписку не вчитывался, в этом нам повезло.Суд выслушал истца, и после изучения материалов по данному делу вынес следующее решение. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег, не предоставил никаких доказательств и возражений, суд принял решение взыскать с ответчика сумму займа в размере заявленной нами бОльшей суммы, указанной в расписке, а также уплату процентов за период просрочки, а также расходы на оплату госпошлины.

Каждый кредитор должен отдавать себе отчет, что отсудить денежные средства по расписке — это полдела. Второй этап — это взыскание денежных средств.Исполнительные производство у нас в стране процедура не быстрая. А при отсутствии денежных средств на счетах должника, имущества, официальной работы и страха у него стать невыездным (для физического лица), — может быть еще и малоэффективной.Тем не менее, имея на руках долговое обязательно (расписку, договор займа), важно решить, что с ним делать. Забыть и надеяться на сознательность должника, либо всё-таки попытаться свои деньги вернуть.В случае неудачи при работе с приставами есть несколько вариантов попытаться вернуть себе денежные средства. Например попытаться признать должника банкротом, оспорить какие-то сделки, либо привлечь генерального директора/учредителя к субсидиарный ответственности (если должник юридическое лицо).

Часто разъяренные кредиторы обращаются в полицию с заявлением на своих должников. Такие действия можно считать лишь вспомогательным инструментом для возврата средств. Уголовное дело скорее всего не возбудят, так как денежные средства были переданы добровольно и еще подкреплены договором займа (распиской). Гражданско-правовые отношения прослеживаются четко, а вот состава преступления нет. Однако вполне действенным иногда бывает вызов должника в правоохранительные органы на дачу объяснений в рамках доследственной проверки, которую обязаны провести сотрудники, прежде чем отказать в возбуждении уголовного дела. Такая процедура, как правило, оказывает неизгладимое впечатление на должника, и он стремится как можно скорее, без последствий вернуть денежные средства своему кредитору.

Связаться (позвонить/написать) адвокату:

Whatsapp: Написать сообщение

Telegram: Написать сообщение