Alexander
Но даже 42 ярда исчезающе малы по сравнению со всей долларовой массой в мире
мы рискуем утонуть в море бессмысленного контента
Мы уже давно в нём потонули, ещё до эпохи ИИ. Его на порядки больше чем можно потребить за человеческую жизнь. И ещё больше появляется с каждым днём.
не нужно вводить свои личные данные куда попало
Можно никуда их не вводить, и их все равно рано или поздно сольют
Неудачникам права не положены, только обязанности
лицемериемДа неужели. Не может быть чтоб в политике оказались лицемеры
стать второй КанадойВ смысле выпилить 100+м лишнего населения и раздать часть территорий?
Понятия не имею
а там не просто инерция. Там будет еще градиент к центру вращения. И сила Кориолиса. То что "не выживают" конечно необоснованное утверждение, но от классической гравитации отличий будет немало.
ахахаха
Это Кадетт образца 60 года, производился в ФРГ.
Москвич-400 да, копия кадета 40х годов. Но 412 то как могли на оборудовании 40 годов делать? Или вывезли завод уже из натовского ФРГ?
Если верить Википедии, Кадетт в Германии выпускали до 1940 года, выглядел он так. Завод вывезли в 45-46 году. Вопрос- что из этого автомобиля спиздили в Москвич-412?
А можно фотку спизженного в 1945м Опель кадета, который выглядит как этот москвич?
Да какие тут вопросы, приличные машины никогда у нас не делали. Массовый лоукост, полный компромиссов - да, могли.
Поэтому продавать китайцев, пусть и под брендом "Москвич" вполне логично. Хотя по мне так, Москвич - это антибренд. Лучше уж JAC
А кто говорит про небывалый успех? Там выше говорят дословно "своего так и не смогли сделать" - выходит, врут, канальи.
Цены выглядят отлично, по нынешним меркам
У меня когда-то был семиместный Кашкай+2, так он ещё меньше. В целом толку от доп.мест немного, каждый день ездить даже мелким детям неудобно. Но несколько раз они меня выручали. И мне нравилась именно потенциальная возможность посадить 7 человек.
Переднеприводный 2141 тоже из немецких чертежей сделали в конце 80х?
А переписать эти тысячи модулей Копилот сможет, если понадобится?
Все банально, ничего нового:
+/- рыночная з.п.
более-менее комфортная атмосфера
соблюдение законодательства
сложные интересные задачи для тех кто их хочет
стабильность, для тех кто не хочет
Чувствую вдохновение автора от ТОС и "Критической цепи" Голдратта. Сам недавно открыл это для себя.
В последние дни перед дедлайном все так работают))
А если не впадать в крайности? Ваши сотрудники - не семья и не друзья. Они у вас работают чтобы зарабатывать деньги. Дайте им то что нужно им и они дадут то что нужно вам. Нарушение этого баланса в любую сторону всегда приводит к неприятным последствиям.
Я скорее к тому, что общепринятый подход, который у всех. Это очень много проблем снимает, ибо имеет большое комьюнити и под этот подход затачиваются интрументы и т.п.
Согласен. Если это просто работа, то лучше делать как у всех. Помним про тех, кто придет дописывать за вами, как будто это маньяки, готовые вас убить за любой проступок ))
Да? у меня обратный опыт. В тысячный раз создавая контроллер, модель, вьюху и табличку в БД начинаешь ненавидеть свою работу.
Была когда-то концепция Аспектно-ориентированного программирования, но не прижилась к сожалению. Авторы не смогли как следует "продать" и развить эту идею, чтоб было просто, удобно, быстро, гибко
В целом, согласен, но все конечно зависит от задачи. Писать большие корпоративные системы без готовых архитектурных элементов - так себе затея. Но в таких кейсах и не фреймворки уже, а скорее платформа той или иной степени "low-кодности" и конечно с большим багажом разнообразного легаси.
Нельзя в угоду прозрачности, читаемости и понимания кода (зачачи которую он выполняет в этом конретном классе/функции/файле) все подряд избавлять от бойлерплейта
Я бы сказал, boilerplate - как раз прекрасно читается, т.к. он тривиальный и повторяющийся.
Да что там фреймворки, загляните в классические паттерны, в тот же MVC. Чтобы добавить тривиальное новое поле в формочку, вам придется минимум в четырех разных сущностях описать одни и те же яйца в профиль, анфас и других проекциях
В том то и дело, может распрекрасные популярные фреймворки не так уж хороши, если бОльшая часть кода, которую вынужден писать разработчик для них - boilerplate. Не пробовали на pure JS писать?
За Go не скажу, слабо знаком.
Если у вас в проектах много boilerplate'а, может задуматься о более выразительной архитектуре, а не о генераторах шаблонного кода?
Разумеется. А при чём тут водка?
Это смотря к кому в гости ехать. Не думаю что тот же Асад кому-то что-то отдал.
А некоторые беглые персонажи из соседнего Зазеркалья, говорят, сами у местных отжимать начали.