Андрей Цветков
Верстка текста действительно плывет, как пример http://prntscr.com/rau5c9
"«Макрофибра» созвучна «микрофибре», и это проблема." - назовите ее не "Макрофибра",а "Макрофиброн" или "МКфиброн": макро + фибра + бетон. Да и слово это возможно будет в качестве товарного знака зарегистрировать. http://prntscr.com/rau8xe
Не благодарите....:) Хотя ( мечтательно так..) на даче скоро дорожки можно было бы забетонировать и применить инновационный материал макрофиброн....;)
Добавлю еще одно название, которое, как мне кажется, будет лучше и понятнее для потенциального потребителя ( если использовать ваше патентованное название "Тетки" и от которого вы не хотите( не можете/прикипели/нравится/ хотите выделиться) отходить).
Название - "Вкусняши и Тетки" - характеризует и показывает одновременно вкусность, необычность, объемность порции (см. пояснение ниже) и понятность, что это вкусная еда. Также оба слова кончаются на "и" для созвучия.
Почему "Вкусняши", а не "Вкусняшки". "Вкусняшки" - это что-то вкусное, но визуально и подсознательно маленькое, типа маленькой конфеты. А "Вкусняши" - подсознательно, во всяком случае у меня, воспринимается как что-то большое, объемное и вкусное + созвучие со всеми известными "беляшами", которые тоже объемные и вкусные. Я не проверял, есть ли такое слово в словаре.
Ну а "Тетки" - это уже от вашего названия плюсом идет.
Вы задали вопрос:" Просто «тётка» — звучно, что думаете?"
Если не знать контекста и не видеть в живую кафе или фудкорнер, то название "Тётка" ничего не говорит потребителю.
Навскидку несколько предложений по названию:
- Печка и Тётка - понятно, что запекают что-то
- ВкусноТётка - вкусное название
- Zaтётка - комбинация из старого названия, чтобы уйти от непонятного слова "Тетка"
Еще подумалось. Если клиент хочет оставить слово "фибра" в названии, чтобы было строителям понятнее, что это за продукт, то тогда, возможно, стоит подумать над такого рода названиями как " трософибра" - фибра, выглядящая как трос, то есть использовать свойства продукта в названии.