Эрик Снарский
Статья неполна без информации на тему кого мы будем вышвыривать с работы. Насколько мне известно, у этой организации уже несколько лет одно и то же здание, расширения площадей не происходит. Тем не менее, держатся активными ~20 вакансий.
То ли текучка кадров ужасная, то ли HR, чтоб совсем не бездельничать, устраивает интервью даже когда сотрудники "Битриксу" не особо нужны.
Это те, которые в молодости катались на БМВ под песню "черный бумер". :-)
Проработка многих технологий на Луне наилучшим образом поможет достижению далёких прекрасных перспектив что на Марсе, что на экзопланетах.
На Луне тоже есть вода. А от атмосферы на Марсе какая польза? Воздух на Марсе не пригоден для дыхания.
Там не всё так просто - ген может иметь несколько функций, это всё до конца не изучено, и последствия могут быть неожиданные.
Водород с Земли улетает в космос. А без водорода - не будет воды.
В космос с Земли улетает водород. А без водорода - не будет и воды.
Те, кто не желают учиться, осваивать сложные науки - запросто могут остаться без работы. А так - область непознанного - бесконечна, и поэтому в сфере научных исследований всегда будет работа и для людей, и для роботов.
Согласно современным научным данным планетарная проблема состоит в том, что Солнце будет постепенно расширяться и достигнет орбиты Земли. Если люди не разовьют свои познания и технологические возможности настолько, чтобы сместить орбиту Земли подальше от Солнца - Земля сгорит.
Для спасения, если не планеты, то хотя бы человечества, всем необходимо по возможности скромно потреблять и по возможности - делать вклад в развитие спасительных для человечества направлений в науке и технологиях.
Не надо путать инвесторов, просто покупающих акции крупных компаний, и предпринимателей, реально владеющих и управляющих крупными компаниями.
Ага, очень ждут - http://www.freecity.lv/rassledovanija/141/
"Перед самым подписанием сделки с General Motors разразился скандал. Шведский таблоид Dagens Industri посвятил Антонову огромный материал, в котором российского бизнесмена обвинили в связях с криминалом: Антонову приписывали отмывку денег, незаконные финансовые операции, связи с мафией и т.д."
Затем, что успешно внедряя инновации можно получать хорошую прибыль. А доильщиков, застолбивших хлебные места в других странах своих хватает, и иностранных мастеров доения там никто не ждёт.
Разных. Для начала, например, будет полезен 3D-принтер, способный делать широкий ассортимент необходимых деталей из марсианских материалов. Нужны будут роботы для сборки сооружений из этих деталей, роботы для ремонта.
Никакого распила не будет. Кто бы ни решал - принцип ясный и понятный - предприниматель отвечает за успех своей инновации своим капиталом, и единственное что может оказаться распилено - это частный капитал неудачливого предпринимателя.
А кому сдавать аренду - тут и будет конкуренция. Кто из предпринимателей предложит более выгодный инновационный проект - тому и сдадут, сдадут настолько, насколько нужно для завершения инновационного проекта.
Я не собираюсь ничего замораживать. Наоборот, должны быть механизмы, позволяющие людям с капиталом и с инновационным проектом, например, арендовать практически любые объекты для внедрения инноваций. Но как только инновационный проект завершен - объекты переходят обратно под управление гос.корпорации.
Я хочу инновационного развития. А для этого надо переориентировать экономически активных людей на внедрение инноваций. В том числе - закрыв возможность получать большие доходы путём эксплуатации давно известных технологий.
Чиновник будет заведовать стандартными, отлаженными производствами. И тут ничего не наворуешь - поскольку обязан строго выполнять все стандартные технологические нормы и получать стандартный, предсказуемый результат.
Нет, это не уничтожение конкуренции. Например, национализированные объекты могут сдаваться в аренду тем, у кого есть инновационный проект, кто готов вложить свой капитал и отвечать своим капиталом за успех внедрения инновации.
Я ничего не говорил о том где инновации могут или не могут быть применимы. Но чтобы инноваций было больше - нужно ограничить возможности доилова страны и народа путём безинновационной эксплуатации давно известных технологий. Хочешь быть богаче других - занимайся инновациями, а не столблением-отжиманием доходных мест, на которых потом можно просто сидеть и получать доходы, ничего нового не создавая.
Место частного бизнеса - в инновациях. Всё, что работает без инноваций, по давно известным технологиям - должно быть национализировано.
Ошибка такая может быть только в случае если причины либо следствия среди рассматриваемых событий нет. Если же известно, что причина и следствие есть, и надо только их различить - то такой ошибки быть не может.
А я именно и написал в предыдущем комментарии о таком случае. Так что типичная ошибка - у кого-то другого, не у меня.
Причина и следствие (если уже установлено, что имеется и причина, и следствие) различаются на основе других данных. Событие-причина не может происходить раньше, чем событие следствие. То есть - путём сравнения времени событий. Сравнение чисел - это тоже вполне доступная для ИИ операция.
Что значит коэффициент корреляции - написано в учебнике, и это знают все, кто учебник читал. 0 - нет зависимости. 1 - есть зависимость.
ИИ не может объяснить каким образом подсчитан коэффициент корреляции? :-)
Необходимый для получения образования уровень большинству уже обеспечили. В интернете - общедоступны образовательные курсы от лучших ВУЗов России.
И что в результате? Большинство используют интернет не для учёбы, а для развлечений. То же самое будет и с "искоренением бедности" - большинство спасенных от бедности будут просто паразитировать и считать тех, кто трудятся, дурачками, не понимающими жизни.
Когда люди не желают трудиться - необходимо принуждение. И при нынешнем уровне сознательности угроза нищеты, угроза утраты комфорта - необходимый элемент системы принуждения.
На Луне для начала можно понять что могём. Колонии на Луне ещё не делали.
Непонятно зачем туда людей посылать, когда давно изобретены роботы, управляемые на расстоянии. Накидайте туда для начала столько роботов, чтобы они построили все необходимые для жизни людей объекты - тогда посылайте людей.
Никто меня не обидел. А фашизм - это мерзость.
"Нам не нужны машины, которые умнее нас". Вам и люди не нужны которые умнее вас. Фашисты!
Область непознанного - бесконечна. Поэтому в сфере образования и науки всегда будет предостаточно рабочих мест - и для людей, и для роботов. Не в роботах проблема, а в том, что большинство граждан не желают изучать сложные науки, стремятся лишь поскорее и попроще устроиться чтоб потреблять "по-взрослому".
Что-то там не так в этом Битриксе - "Благодарим вас за время, удаленное для интервью.
К сожалению, на данный момент мы не готовы предложить вам должность веб-разработчика в нашей компании. Сейчас нет актуальных задач, соответствующих вашему опыту и текущему уровню. Остановились на других соискателей.
Мы надеемся, что несмотря на то, что наша компания сделала выбор не в вашу пользу, вы найдете достойную компанию (или останетесь в актуальной) и сможете развиваться в рамках своих интересов."
Вот ответ Битрикс человеку с 15 лет опыта профессионального программирования на PHP. Пишут что-то про нехватку актуальных задач, в то время как я сразу сказал что не спешу к ним устроиться, а интересуюсь вариантами долгосрочных перспектив сотрудничества. Вывод - что-то темнят, учитывая, что вакансия "PHP программист" регулярно у них обновляется.
На собеседовании показывали плохо написанный код - с рекурсиями, прочими излишествами - и спрашивали что там будет в результате. Во проблема - в отладчик вставь код, пробежись и увидишь результат выполнения за пять минут. :-)
Код, написанный мной не просили показать и не обсуждали.
Так называемый "ведущий разработчик" задавал вопросы, очевидно, не от себя, а по какой-то спущенной сверху методичке. Когда он предложил назвать два разных алгоритма для решения одной задачи, то ему показалось что оба алгоритма одинаковые, и когда я объяснил почему они не одинаковые и для каких существенно разных случаев пригоден один и другой - спросил меня типа "так вы хотите чтобы я засчитал этот ответ как правильный?". Я ему сказал что мне всё равно как он там засчитает, и если надо больше алгоритмов - могу предложить не два, а три, четыре или сколько там надо. :-)
Прискорбно, когда из собственной АС приходится таким способом доставать данные. Обычно так вытаскивают данные из чужих проектов, опубликованных в Интернет. :-)