Американский стартап разработал тест на определение склонности к болезням и умственных способностей эмбриона перед ЭКО
Некоторые исследователи раскритиковали компанию.
Американский стартап Genomic Prediction разработал тест LifeView на определение генетических предрасположенностей и умственных способностей эмбриона. Стартап предлагает тест парам, которые планируют ЭКО, сообщает MIT Technology Review со ссылкой на компанию.
Genomic Prediction утверждает, что при помощи ДНК может определить предрасположенность эмбриона к 11 болезням и спрогнозировать низкий уровень интеллекта ребёнка. Тест будет проводиться перед имплантацией эмбриона в матку.
Исследование проводится на нескольких клетках, извлечённых из эмбриона перед ЭКО. Genomic Prediction измеряет ДНК эмбриона в нескольких сотнях тысяч генетических позиций. После этого специалисты формируют статистику, по которой можно определить вероятность заболевания ребёнка на более поздних этапах жизни.
Стартап составляет «табель с оценками» для эмбрионов, с помощью которого будущие родители могут выбрать ребёнка. Результаты содержат оценки предрасположенности к диабету, инфаркту и пяти видам рака.
Пока прогнозирование здоровья — основной результат таких тестов. Что касается будущих умственных способностей ребёнка, пока компания предупреждает, что здесь может прогнозировать только умственную отсталось и IQ ниже 70 баллов.
При этом стартап не даёт никаких гарантий. В юридическом отказе от ответственности говорится, что тестирование «НЕ является диагностическим».
Опрошенные изданием исследователи раскритиковали разработку компании.
Безответственно полагать, что наука находится на том этапе, когда мы можем точно предсказать будущее эмбриона. Такой науки просто ещё нет.
В мае 2019 года Еврейский университет в Иерусалиме опубликовал доклад о том, что эффективность подобных тестов низкая. Авторы исследования пришли к выводу, что полигенный метод для определения самого высокого или самого умного ребёнка в группе эмбрионов поможет определить разницу только в 2,5 см или три балла IQ.
Компания работает над проектом с 2017 года, пока он на предварительной стадии, но уже есть первые клиенты. Их количество стартап не раскрывает. В ближайшее время Genomic Prediction планирует представить исследование по первым результатам.
Центры репродукции пока не пользуются услугами компании. Будущие родители узнают о компании от знакомых, из новостей или из листовок Genomic Prediction у врачей. В октябре 2019 года компания представила свою разработку на ежегодной встрече врачей-репродуктологов в Филадельфии. Рекламный баннер на стенде гласил: «У неё улыбка и уши твоего партнёра. Только без риска заболевания диабетом».
Genomic Prediction привлекла $4,5 млн венчурного капитала с момента основания в 2017 году. Среди инвесторов — People Fund, Arab Angel, Passport Capital и Sam Altman, председатель правления Y Combinator и гендиректор OpenAI.
Стартап основал и возглавляет Лоран Телье. На создание теста его вдохновил вдохновил научно-фантастический фильм «Гаттака», пишет MIT Technology Review. Вместе с ним над проектом работают главный научный сотрудник компании и преподаватель репродуктивной генетики Рутгерского университета Натан Трефф и профессор теоретической физики Мичиганского государственного университета Стивен Хсу.
попахивает мошенничеством, на типа мгновенного анализа крови от той девахи
TL;DR: не мошенники, но спорно с точки зрения практического применения и этики
По геному можно предсказать риски для некоторых заболеваний. Такие тесты для взрослых уже существуют, ниже ссылки на медицинские тесты на риск развития рака: Myriad в США, yRisk в России. Такие тесты есть и на некоторые другие заболевания, и обсуждаемый стартап в принципе делает то же самое, но для эмбрионов, а не взрослых.
Проблема в том, что эти риски рассчитаны на основе статей а-ля "В когорте пациентов с такой мутацией шанс заболеть таким-то раком больше на X%, чем в когорте без такой мутации". И никто не может сказать конкретному пациенту из когорты с повышенным риском, что ему делать с этим риском. По сути все рекомендации сводятся к "чаще проверяйтесь" (добавление для пары особо опасных мутаций — "подумайте об удалении груди после 45 лет"). И так как образ жизни, по-видимому, сильнее влияет на эти риски, то лично у вас риск может быть даже снижен, хотя генетически повышен.
Поэтому технически стартап не врет — в среднем дети после их отбора будут немного меньше болеть некоторыми заболеваниями. Но как такой отбор повлияет на жизнь конкретного ребенка, неизвестно — возможно, никак, возможно, в худшую сторону, потому что ему попадется повышенный, но пока неизвестный риск из другого гена. Поэтому логично, что никаких гарантий они не дают.
А этически тут пахнет евгеникой, но это уже не моя тема ;)
Elizabeth Holmes
Сначала, уау фантастка, гаттака все ближе. Потом читая, «тест не даёт никаких гарантий», ну все можно расходиться, только деньжат на ipo закиньте.
Потом читая, «тест не даёт никаких гарантий», ну все можно расходитьсяОни обнаруживают негативные отклонения. Как это должно выглядеть? «Мы гарантируем обнаруженные диабет и слабоумие»? Или они могут гарантировать, что ребёнок вырастет в беспроблемной среде, где не сможет получить тот же диабет самостоятельно?
Какие гарантии в 100% вероятности может дать этот тест? Он же привлекает в консультанты "Всезнающий разум" в стиле Анри Пуанкаре:
Если бы мы знали точно законы природы и состояние Вселенной в начальный момент, то мы могли бы точно предсказать состояние Вселенной в любой последующий момент.Это чрезвычайно сложный процесс, развитие живого организма, эмбриона, генотипа, действуют мутации и тем более эпигенетика (изменение экспрессии генов без изменения генома). Там не дать 100% вероятность.
Плюс, читани тут, мутации с зачатием не прекращаются.
Ну допустим, у твоего чилдрена будет невысокий интеллект, но зато он будет красивым, добрым и с прекрасным тенором. Плохо?