TL;DR: не мошенники, но спорно с точки зрения практического применения и этики
По геному можно предсказать риски для некоторых заболеваний. Такие тесты для взрослых уже существуют, ниже ссылки на медицинские тесты на риск развития рака: Myriad в США, yRisk в России. Такие тесты есть и на некоторые другие заболевания, и обсуждаемый стартап в принципе делает то же самое, но для эмбрионов, а не взрослых.
Проблема в том, что эти риски рассчитаны на основе статей а-ля "В когорте пациентов с такой мутацией шанс заболеть таким-то раком больше на X%, чем в когорте без такой мутации". И никто не может сказать конкретному пациенту из когорты с повышенным риском, что ему делать с этим риском. По сути все рекомендации сводятся к "чаще проверяйтесь" (добавление для пары особо опасных мутаций — "подумайте об удалении груди после 45 лет"). И так как образ жизни, по-видимому, сильнее влияет на эти риски, то лично у вас риск может быть даже снижен, хотя генетически повышен.
Поэтому технически стартап не врет — в среднем дети после их отбора будут немного меньше болеть некоторыми заболеваниями. Но как такой отбор повлияет на жизнь конкретного ребенка, неизвестно — возможно, никак, возможно, в худшую сторону, потому что ему попадется повышенный, но пока неизвестный риск из другого гена. Поэтому логично, что никаких гарантий они не дают.
А этически тут пахнет евгеникой, но это уже не моя тема ;)
попахивает мошенничеством, на типа мгновенного анализа крови от той девахи
TL;DR: не мошенники, но спорно с точки зрения практического применения и этики
По геному можно предсказать риски для некоторых заболеваний. Такие тесты для взрослых уже существуют, ниже ссылки на медицинские тесты на риск развития рака: Myriad в США, yRisk в России. Такие тесты есть и на некоторые другие заболевания, и обсуждаемый стартап в принципе делает то же самое, но для эмбрионов, а не взрослых.
Проблема в том, что эти риски рассчитаны на основе статей а-ля "В когорте пациентов с такой мутацией шанс заболеть таким-то раком больше на X%, чем в когорте без такой мутации". И никто не может сказать конкретному пациенту из когорты с повышенным риском, что ему делать с этим риском. По сути все рекомендации сводятся к "чаще проверяйтесь" (добавление для пары особо опасных мутаций — "подумайте об удалении груди после 45 лет"). И так как образ жизни, по-видимому, сильнее влияет на эти риски, то лично у вас риск может быть даже снижен, хотя генетически повышен.
Поэтому технически стартап не врет — в среднем дети после их отбора будут немного меньше болеть некоторыми заболеваниями. Но как такой отбор повлияет на жизнь конкретного ребенка, неизвестно — возможно, никак, возможно, в худшую сторону, потому что ему попадется повышенный, но пока неизвестный риск из другого гена. Поэтому логично, что никаких гарантий они не дают.
А этически тут пахнет евгеникой, но это уже не моя тема ;)
Elizabeth Holmes