Sapiens Armato
Садясь в самолет, я имею выбор садиться в него или нет.То есть взвешиваю нужду быстро переместится с риском погибнуть.Кроме того от моего решения скорее всего пострадаю только я сам и аналогичные мне люди, а не те, кто на земле. С авариями АЭС, которые затрагивают десятки миллионов людей такого НЕТ.(вдумайтесь в масштабы) А вот альтернатив АЭ в отличии от самолета - предостаточно
а я вот против атомной энергии, точнее за то, что бы её применение тщательно продумывалось и ставилось только там, где это ну уж ОЧЕНЬ необходимо.
Просто я родился в тех места, которые попали под Чернобыльские осадки и для меня это не страшилки из сериала, а смертельная нестыковка красивой теории атома и не приглядной её практики (Чернобыль и Фукусима тому пример) всего 2 ошибки но их почувствовал весь мир, а ведь станций сотни, потенциал сомоубийственный. Атом может служить в качестве стабилизатора общей сети , это допустимо
Познавательно, я думаю солнечная тема будет играть одну из основных ролей в будущем.
Следовательно радиофобия - совсем не фобия, а адекватная реакция. Я не говорю что солнце замена атому, на данном этапе это невозможно, но считаю что солнце, ветер и гидро вместе могут быть основной частью генерации, и как подстраховка ей Атомная на особо важных направлениях как стабилизатор перепадов.
НО точно не АЭ быть во главе угла.Гарантирую, даже не я, а теория вероятности и политическая обстановка - если завтра случиться чудо, и большинство энергии на планете будут вырабатывать АЭС, то послезавтра наш ждут ряд неприятных событий в какой то части земного шарика. Вы уже сейчас едите рыбу с превышением радионуклеидов.