Олег Чура
Можно пару ссылок на видео с автонаводкой? Действительно интересно стало.
И сканеры. Особенно сканеры. Дело в том, что клиент впринципе не получает от сервера информацию о врагах которые вне зоны видимости. И как какая-то надстройка на клиентом делает магию отрисовки того о чем даже не предполагает, пока для меня загадка. Буду рад если поможете разгадать :)
WT? не на коне, конечно. Но за последний месяц онлайн стабильно 15-30к, что очень неплохо для онлайн игры.
В целом, кидания калом между WG и Mail.ru идут довольно давно. И пошло это с каких-то первых танков которые запаблишили mail.ru, где был контент стыренный из WoT http://kanobu.ru/news/v-tanks-ot-mailru-najden-obekt-sobstvennosti-wargaming-365970/ Да и в целом, игра слишком сильно напоминала танки. А сейчас вот есть AW. Только нужно помнить, что Mail.ru опять же паблишер, а разработчик Obsidian Entertainment, и игра издаётся в нескольких регионах мира, в том числе США.
Для понимания чисел, можно взять подписчиков официальной страницы Facebook. У AW что-то вроде 90к, у WoT 1.6м, разница на порядок. И именно с этой стороны вот этот ответ WG похож на ответку на ту акцию с голдой за предложение поиграть в AW.
Да, я где-то выше спалился, что работал в WG, но не на танках, а на кораблях) и ни в WoT ни в AW не играю, хоть и ознакомился, так что стараюсь судить непредвзято :)
А то, что и Tanks: Ground War и Armored Warfare очень похожи на WoT, так это нормально - быть похожим на успешный проект, многие на этом и выезжают. Имхо, правильной дорогой пошли WarThunder, сделав похожий проект, но с другим интерфейсом и несколько другой механикой.
Читы? какого рода?
Я интересуюсь из праздного любопытства, хоть и работал в WG.
Всё бы ничего, но это не просто на лимитах правового поля, а ещё и выглядит так, будто куплено до последнего слова. Есть неплохое видео борща с разбором видое Летучей. Честно говоря мрак.
Да, комментарии плохие, но шоу сплошой фарс и попытка нарубить капусты на ресторанах и на зрителях.