Грех капитализма, или как сохранить планету

Я считаю, что Гретта Туненберг не права. Как и все зеленые, как и WWF — они считают, что нужно меньше засорять планету, ищут решения и ответы. Это правда, но при этом обращаются они не к тем и не с тем посылом. В этой заметке хочу поделиться, что на самом деле является самым большим грехом капитализма, и есть ли у нас шанс не убить планету.

Грех капитализма, или как сохранить планету

В 1901 году была разработана лампочка, которая работает до сих пор — уже более 100 лет. Она находится в пожарной части в Сан-Франциско. Ее еще называют вечной лампочкой, и она обозначила одну из ключевых проблем капитализма. А что если люди не будут покупать наши продукты в следующий раз — что если им хватит одного продукта, и он будет работать вечно?

А что если люди не будут покупать наши продукты в следующий раз — что если им хватит одного продукта, и он будет работать вечно?

С такой дилеммой столкнулись капиталисты конца XIX — начала XX века. При определенных обстоятельствах уже тогда можно было создавать продукты, которые работали бы десятилетиями. И знаете что? Да, это подрывало модель капитализма. Потому что у покупателя не возникало потребности в покупке нового продукта — он годами мог пользоваться тем, что у него уже есть.

По опыту некоторых, в том числе, американских компаний мы знаем, что подобные продукты все-таки существуют и работают. Например, есть такая кухонная техника KitchenAid: их блендеры знамениты тем, что выпускаются с середины прошлого века и работают десятки лет. Капитализм отреагировал на появление таких качественных продуктов тем, что попробовал сделать их очень дорогими. При этом история про дороговизну не относится к так называемой люксовой тематике. Люкс — это понты, когда ценность содержится не в продукте, а в обладании продуктом.

Вы уже, наверное, понимаете, к чему я веду. Хорошие продукты — очень дорогие, и потребитель пользуется ими годами. Но массовый потребитель хочет сэкономить, и компаниям это на руку: можно создать миллионы дешевых, одноразовых, не самых качественных вещей, за которыми будут возвращаться с понятной периодичностью. То есть, эту цифру реально можно посчитать: например, примерно понять, когда вы придете за новыми футболками, кроссовками, микроволновкой и т.д.

Так что, на мой взгляд, главный грех капитализма заключается в одноразовых продуктах. Капитализм давно понял, что ему нужно постоянно растить выручку, увеличивать продажи, а для этого лучше всего подходят самые дешевые товары. Самые дешевые товары победили: одноразовые бритвенные станки, одноразовые ручки, одноразовые пакеты — все одноразовое.

Грех капитализма, или как сохранить планету

Отсюда мы плавно перетекаем к тебе загрязнения окружающей среды. Понимаете, да, какой это замкнутый круг? Люди покупают одноразовые вещи и привыкли их выбрасывать, как только попользуются. Мы пьем воду из пластиковой бутылочки и выбрасываем пластик, мы заканчиваем писать одноразовой ручкой и выкидываем ее.

Проблема не в том, что мы много производим, а в том, что мы много выбрасываем.

Нужно по-другому выстраивать потребление, чтобы мы перестали убивать планету, чтобы не устраивать субботники и не очищать каждую неделю парки, пляжи, районы. Нужно менять свои привычки, свое отношение к вещам: не покупать кофту на один раз, переиспользовать, отдавать предпочтение качественному и дорогому — лучше одна хорошая вещь, чем десять так себе.

Но пока, к сожалению, каждый день побеждают одноразовые вещи. Они дешевые, доступные и дают компаниям возможность продать еще раз. В этом самая большая и пока неразрешенная проблема капитализма.

Если вам понравилась колонка, подписывайтесь на мой блог здесь на vc.ru или телеграм канал «Репродуктор Белоусова». В нём я пишу о гаджетах, трендах, бизнесе и публикую конспекты интересных деловых книг.

1111
9 комментариев

В 1901 году была разработана лампочка, которая работает до сих пор

И что с того? Еще есть Вечный Огонь, который горит 50 лет. Есть паровозы, которые ездят до сих пор. Есть автомобили 50-летней давности, которые ездят до сих пор.
Вопрос в том, согласны ли вы лично закрутить эту лампочку себе вместо современной, пересесть на машину, которая дымит, гремит и жрет бензин, согласны ли ездить на работу на паровозе, который шумит на всю округу и выбрасывает клубы дыма?

Хорошие продукты — очень дорогие, и потребитель пользуется ими годами.

Что является критерием "хорошести"? Если только срок службы, то это ложный тезис. Есть масса дешевых предметов, которые служат долго.
А еще срок службы зависит от потребителя. У одного ручка за 10 рублей прослужит 5 лет, а у другого сломается через неделю.


постоянно растить выручку, увеличивать продажи, а для этого лучше всего подходят самые дешевые товары

Дешевые товары обеспечивают оборачиваемость. Но на них особо не заработаешь. Именно поэтому у большинства производителей есть товары среднего и высокого ценового сегмента.

Самые дешевые товары победили: одноразовые бритвенные станки, одноразовые ручки, одноразовые пакеты — все одноразовое.

У каждого "одноразового" товара есть своя история. Свой клиентский путь.
Знаете почему "одноразовые" ручки популярны? Ответ можно понять, если посмотреть то, где и кем они используются. Это образовательные учреждения, где ручки ломаются, воруются, теряются. Нет смысла покупать школьнику/студенту Parker, которому завтра же нужна будет замена. Близкая история у сувенирки, где ручка либо используется как одноразовая, либо кладется в ящик.

Пакеты зачастую используются повторно для упаковки мусора. Одноразовые пакеты легче хранить, чем многоразовые. Их можно использовать повторно, можно пачкать. Если речь идет об упаковочных прозрачных целлофановых, то для их переиспользования надо их стирать => затраты воды, мыла.

Мы пьем воду из пластиковой бутылочки и выбрасываем пластикК сожалению, тара и упаковка - это как раз критичный вопрос, который решается, но не так быстро, как хотелось бы. Её нельзя сделать многоразовой. В силу повреждаемости при распаковке, в силу биологической безопасности.
К слову, стеклянная бутылка тоже требует переработки.

чтобы мы перестали убивать планетуЭто софистика, на самом деле. Любое живое существо "убивает" планету. Сама природа "убивает" планету. Бахнет метеорит и все. Или Солнце взорвется через 5 млрд лет.
Речь о том, что нам надо не допустить ситуации, когда нам на планете станет тяжело жить. А ведь планета меняется и без нас, значит нам надо её "убивать" под наши комфортные условия.

лучше одна хорошая вещь, чем десять так себе.Действовать надо по ситуации. Если на улице лето и у тебя вообще нет футболок, то лучше купить две по 1000, чтобы пока стирается одна, надеть другую. Ну или порвется одна, надеть другую.
Если у тебя всего на кармане 1000 рублей, то лучше купить футболку за 1000, чем брать кредит на более дорогую.

Но пока, к сожалению, каждый день побеждают одноразовые вещи.Это утверждение подходит далеко не ко всем сферам.

В этом самая большая и пока неразрешенная проблема капитализма.Самая большая проблема капитализма - постоянная гонка в попытке найти где-то денег, чтобы расплатиться по долгам, выплатить зарплаты, закупить сырье, оборудование, заплатить подрядчикам, заплатить налоги.
А "одноразовые вещи" - это лишь один из способов утолить финансовый голод, закрывая потребности клиентов.

4
Ответить

Вы тоже не туда и не с тем посылом. Капитализм производит ровно то, что пользуется спросом. Все, кто производил никому ненужные товары, уже давно закрыли свой бизнес. Отходы - это не результат работы капитализма, а как раз отсутствия развитого капитализма в отдельных регионах планеты. И загрязнение - прямое следствие этого тезиса.

Если говорить о загрязнении океана, например, то основные источники пластика - это Азия, Африка и Индия. Европа и Штаты уже давно научились перерабатывать пластиковые отходы и поэтому проблемы одноразовых ручек не стоит. Но вопрос, почему страны Африки и Азии не исплользуют хорошие перьевые ручки с чернилами, а предпочитают одноразовые - на мой взгляд и является ключевым в этом вопросе.

3
Ответить

Капитализм уже давно САМ формирует спрос.

Из чего и где делают эти самые одноразовые ручки, которые развитые страны потом благородно превращают в асфальт?

Где была Гретта и вся эта зеленая повестка, когда миллионы придурков по всему миру скупали видеокарты, чтобы превратить на них электроэнергию в кучку бесполезных байт? Вся эта зеленая чушь уже давно превратилась в сплошное политическое лицемерие и передел бабок.

Весь смысл зеленой энергетики в одной истории. В прошлом году, недалеко от моего дома, приехали какие-то люди, установили столб, солнечную панель и повесили лампу над пешеходным переходом. Тот факт, что там в 10м можно подключиться к городской сети, их видимо совсем не смутил. Сама панель смотрит почти на север и вдобавок зимой засыпана снегом. Риторический вопрос, сколько прослужит ее батарея и будет ли ее кто-то обслуживать. Зачем нужна была эта лампа, при наличии штатного уличного освещения, остается еще большей загадкой.

3
Ответить

отдавать предпочтение качественному и дорогому — лучше одна хорошая вещь, чем десять так себе.

Наивные мечты. Вы сейчас нигде не купите вещь, которую можно назвать качественной и долговечной. На дешевом дерьме легче накрутить ценник и продать.

1
Ответить

Большая часть мусора — одноразовая упаковка продуктов. Делать её многоразовой неудобно, увеличивать размеры тоже не вариант из-за сроков хранения. Проще сортировать и перерабатывать.

Ответить

Каждый думает , что если он что-то выкинет ничего не изменится и по итогу там думает почти каждый , если все задумаются об этом , то и мусора не будет

Ответить

хороший пост, с хорошим посылом и призывом... лично меня беспокоит тема экологии и переработки мусора. Мы не можем остановить жизнь, людям будут нужны вещи, еда, техника , одежда и много чего еще, потому что мы привыкли к благам цивилизации. призыв отказаться от использования пластика нас не спасет, это в принципе не возможно. Пластик удобный материал, нужно правильно его собирать и перерабатывать. Я думаю что каждый из нас мог бы вносить свой вклад разумным обращением с отходами, например разделять отходы, мыть упаковку перед тем как выкинуть ее, кто то из вас делает это ? и пусть ее закопают, но вы будете знать что вы сделали со своей стороны хоть что то. Стараться использовать упаковки меньше, где это возможно, а также вести разъяснительные беседы с детьми, обучать с малых лет. Шэринг движения тоже прекрасный вариант внести свой вклад.
Я думаю что общий рецепт это правильная работа с отходами, развитие перерабатывающих предприятий а не попытка отказаться от всего, ходить в дырявой одежде, питаться воздухом запивая все этой росой )) и различные радикальные методы и предложения

Ответить