Николай Глущенко
При регистрации у букмекеров теперь нужно подтверждать личность? Фига себе. Ок, тогда это чуть проще. Хотя по идее это контрится фиктивными данными и вторым номером телефона, если проверка по смске. Не будут же буки требовать паспортные данные при регистрации? Или будут?)
Не совсем понимаю как это будет реализовано. Государство будет всем букам отправлять личные данные пользователей с самозапретом? Звучит как дичь какая-то.
Звучит прохладно. Во-первых кредит это редкое явление для бабушек 70+, являющихся основной целевой аудиторией схемы. Во-вторых для тех кто таки решит взять - решить вопрос с помощью банка скорее всего будет проще.
Некоторым нужен повод чтобы понтануться. Ну правда, люди на личном вертолёте в аэропорт добираются - зачем им это ваше метро?)
Я вам больше скажу. Меня тут недавно обвинили, что я несправедливо хейчу ботов и мешаю им работать)
Серьёзная аргументация пошла в ход я смотрю) Не могу реагировать на вопросы про возраст без смеха, но если вам очень нужна эта информация - мне 33 года)
Мне кажется это вы плохо понимаете о чём говорите. Накрутки будут, как с дизлайками так и без них. А последствия - в невозможности задизлайкать ботов и продвигаемую политоту - это фактор, из-за которого платформы умирают.
Да, об этом. Но это лишь мелкое вредительство. Манипуляции с рейтингом будут в любом случае, вы это не исправите. Но убрать дизлайки для борьбы с манипуляциями - всё-равно что спалить амбар ради борьбы с крысами которые там поселились. Вы не достигнете поставленной цели, зато получите некоторые "побочные последствия")
Вы путаете контентоориентированные площадки с площадками ориентированными на дискусиию. На условном ютубе дислайки имеют меньшее значение, потому что их количество зависит в основном от корректности алгоритмов рекомендации, а не от качества контента. На дискуссионных же площадках всё наоборот. И вы серьёзно считаете, что подавить дислайками условного Иглесиаса реально? Звучит как полное непонимание работы интернета. Вы можете подавить одну статью, но информация из неё просто всплывёт в других источниках. И тем, кто достаточно известен - один запоротый пост как слону дробинка. А тех кто недостаточно известен - слишком много чтобы бороться с каждым. Система дизлайков позволяет немного подгадить отдельному человеку, но абсолютно неюзабельна для подавления информации.
Адекватного пользователя утопить в дизлайках очень тяжело - на это уйдёт куча усилий, и всё-равно останется ещё несколько миллионов таких-же адекватных пользователей. Всех не утопишь. Ботов - гораздо проще, потому что их гораздо меньше, и их минусит миллион адекватных людей. Система дизлайков не идеальна, но с ней гораздо лучше чем без неё.
Зачем? Они разве представляют какую-то ценность?
Сайт стал меняться когда убрали дислайки. Благодаря этому изменению ботам стало проще продвигать свою политизированную дичь. А там где свирепствуют боты и пропаганда - нет жизни.
Так в том и суть, что за такой "план" компанию должны сильно прижать после скандала. Не вижу в этой новости белых и пушистых.
В нормальной ситуации компания подписала бы себе приговор такими словами, т.к. фактически берёт все его злоупотребления на себя. А что будет здесь - посмотрим, даже интересно как события будут развиваться)
Зачем? Чисто порофлить? Обычно мошенники ищут финансовую выгоду.
А вы сами ставите? Или только советуете?)
Охотно верю что неприятные истории с ними есть. Но если сравнивать хейт под новостями про WB и про его конкурентов - то ощущается некоторая диспропорция. Реалистично, я здесь не видел ещё ни одной новости за которую хотелось бы хейтить WB. Но под каждой новостью даже с просто упоминанием Ягодок их стабильно хейтят. Даже здесь нашли повод)
Ну увезли. В вышеупомянутый Гарвард люди тоже не в 40 лет вступают. И что по остальным? Очень жиденькая придирка.
Ага. Сергея Брина не пустили. Мильнера не пустили. Дурова не пустили. Держите в курсе короче)
Вряд ли дело в поле. Скорее по хейту прослеживается очень чёткий заказ против Ягодок - травить по любому поводу. И даже если нету причины - её надо придумать)
То есть вы хотите сказать, что всех кто не сговорчивый - убирают?) Звучит как страшилка для детского садика) Такое может себе позволить сильный режим, чтобы запугать тех кто остался. Китайский режим сейчас активно похож на поздний Совок, и ему не до того чтобы разбираться с диссидентами - слишком много уже таковых.
Чота последние разы когда нечто подобное проворачивали - все понимали кто заказчик. Наличие отмазки и возможность полностью спрятать концы в воду - две большие разницы. И ресурсов-то у Китая много на что хватит, но вопрос в практическом смысле. Месть едва ли таковым является, особенно когда режим дышит на ладан.
Я не думаю что Китай решит его выпиливать на территории США) Это было бы больше в стиле КГБ)
Вопрос не в этом, а в том, что его там реально удерживает. Уж точно не криптоактивы - их-то релоцировать легко. Именно потому, что в Китае большой брат бдит, у бизнеса должно быть естественное желание оттуда свалить.
Может и был бы пиздец, если бы SBF не обосрался. А так - не в обозримом будущем. По мне так более вероятен расклад когда CZ переносит свой бизнес в США, подальше от компартии, и спокойно себе работает дальше.
Я его тогда подробно тестил. И пришёл к выводу, что чтобы он нашёл по мычанию - нужно знать текст песни) Но в таком раскладе сама ценность услуги теряется. Песни которые я примерно знал как звучат, но не знал точных слов - он не находил ни в какую.
Год назад было очень плохо. Пробовал воспользоваться функцией - нашло что-то вообще левое. Текстовый поисковик и то лучше работает - он-то как раз может найти песню по словам которых в ней нет)
Есть большая разница между введением данной системы на этапе офферты, и изменением правил уже по ходу игры. У вас есть информация как Амазон вводил текущую систему? Я бы с интересом почитал.
Тут две крайности. С одной стороны Озон, выкручивающий руки продавцам, с другой продавцы, абузящие Озон как место складирования товара. И то и другое мягко говоря не айс. Вообще я бы назвал действия Озона шоко-терапией: пригрозить продавцам катастрофой, после чего с позиции силы договариваться о новых условиях - жёстко, но адекватно. Другое дело, что здесь никогда не знаешь насколько серьёзными были первичные заявления - цивилизованной стране никто бы даже не дёрнулся, а сразу начали бы договариваться. А здесь думаю у многих продавцов ёкнуло)
Нужен закон, обязывающий называть госкомпании частными)