📡 Женщина оспорила в суде платежки за коммуналку, которые были с подвохом
В них включили плату за кабельное телевидение, хотя кабель в квартиру не был проведён.
После её жалобы управляющая компания убрала эту строку, но вернуть деньги за 3 года отказалась.
УК сослалась на то, что оплатой квитанции был заключён публичный договор и суды поддержали УК.
Однако женщина не сдалась и обратилась в Конституционный Суд.
КС признал, что одностороннее включение дополнительных услуг в платежный документ без уведомления потребителя незаконно.
А также отметил, что нельзя считать оплату квитанции акцептом (согласием) договора, если потребитель недостаточно был информирован о его существенных условиях.
Поэтому КС направил дело на новое рассмотрение. 👍, если интересно, чем оно закончится.
Постановление КС от 02.07.2024 № 34-П
Начать дискуссию