Alex So
Как вы ловко пытаетесь оправдаться, давайте что ли вам помогу, а то что-то прям как вратарь вы не очень, все время пропускаете голы, можно даже наложить на продажи и уже что то прям не смешно, не находите? А насчет лица, вы прекрасно справляетесь и без меня, я даже еще лопату не предложил, а вы уже закапываетесь.
Смотрите, вы сейчас, пытаетесь хитрить и используете тактику вопрос на развернутый ответ, но при это так сами ответ и не дали, плюс ваши вопросы односложны, и я могу сделать вывод о низкой компетенции в данном вопросе. С точки зрения пирамиды Грэма вы уже проиграли. потом что я например могу ответить, а с чего вы это взяли? Или где в моем тезисе было написано что я прав на 100%? Ну и выше я писал что все мы ошибаемся, и у нас у всех предвзятое отношение. Есть только разница вы опираетесь на личный опыт, у меня опыт многолетних исследований. Ну и если вы так же продолжите, то это будет только подтверждать мои тезисы)))
Не должны, как собственно и я не должен верить вам. Но что бы сохранить лицо, вам надо что-тоответить, я же прав? Плюс есть нюанс, у меня все выводы можно проверить, и опыт многих исследований, как и писал выше привет гугл скаляр, а если точнее то, подписка на сайнс, когнитивная психология так же подтверждает мои тезисы, есть ещё книга Непряхина. Плюс чтение соответственной литературы и не одной, в отличии от ваших выводов из одной книги. Опять же односложный ответ говорит о том, что вам нечем ответить. У меня аргументов ну думаю можно как раз продавать свои услуги и они будут научно обоснованы))) Опять же я делаю вывод исходя только из этого поста может вы гуру, просто ошиблись, это свойственно всем людям.
В интернете кто то не прав и я поддался этому))) Ложь вообще это как ни странно страх. Статья от и до личная интерпретация автора в прочем как и книга про 8 личностей, 11 радикалов и т.д. Быть нетакусиком тема ваще офигенная, главное сказать что вот у меня опыт 100500 лет, я прохавал эту жизнь щас расскажу правду матку, главное покупайте наших слонов. Можно было бы закончит, но у нас тут вроде как выражение мыслей. Теперь почему это не так. все выше перечисленные тезисы замирание, агрессия и т.д. это реакция. А реагировать мы можем по разному. И тут сразу камень в город всяких людей которые придумали типологию людей. Он с реальностью имеет мало общего. Мы все ультра-социальные существа и в зависимости от ситуации, можем себя вести совершенного по другому. Реальные психопаты, особенно которые проработанные или научились жить со своей темной личностью, как правильно написал один из комментаторов имею в арсенале отклонение от нормы и главное могут чувствовать как себя вести и патологический врут Просто потому что уверены в своей правде. Как говорится правда у всех своя, врут ли плоскоземельщики можно конечно еще вставить еще шизотериков они же тоже не врут? Но я отвлекся, возвращаемся, реакция организма на неизведанное у всех разное как я и сказал, но мы люди упертые можем объяснить любую хрень и выдать за реальность, но вот вопрос лож это или нет? в Формате, ага ладони потеют значит врешь, сердцебиение участилось значит тоже врешь. А на самом деле, просто реакция организма на неизвестность. Это к тому что у нас есть такая штука как Иллюзия кластеризации. суть ее в том, что мы можем легко сгруппировать любые мало мальски похожие паттерны, даже если в реальности они могут быть случайны, даже исследование на эту тему было. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Пренебрежение вероятностью: игнорирование относительно небольшого шанса, что нечто может произойти. Например, не пристёгиваться ремнём безопасности, поскольку вероятность аварии — небольшая. Иллюзия достоверности: переоценка своей способности принимать решения на основе данных. Ошибка азартного игрока / Ложный вывод Монте-Карло: думать, что что-то не произойдёт в ближайшее время в будущем, если это уже много раз случалось в прошлом. Иллюзорная корреляция: видеть корреляцию между двумя переменными, которые не связаны между собой. Парейдолия: видеть в чем-то закономерности или объекты, которых там нет. Например, видеть фигуры в облаках. И тут сразу, с лету с точки зрения продаж вы возможно и гуру, не видел, свечку не держал. спорить не будут. Но вот выше написанный опус выдает дилетанта в психологии. К слову научные работы которые легли в основы фильма Обмани меня после воспроизведения другими учеными или не работали или давали другой результат. Кому интересно гугл скаляр вам в помощь, это как с детектором лжи. Он так же не работает. И тут мы плавно переходим вот к такой штуке. Предвзятость подтверждения — это научный термин, обозначающий склонность человека ориентироваться во всём на свою точку зрения и подтверждать её.
К чему все это было написано есть только 2 достоверных способа распознать ложь. Первый это микро изменение зрачка, которое человек не улавливает, но думаю можно натренировать себя, это может сделать только ии плюс камера, думаю дойдет до этого. А второе это детали. чем больше деталей и в особенности возможность воспроизвести это в обратном порядке тем вероятнее ,что человек говорит правду, опять же у любого правила есть исключение. и надо всегда смотреть на ситуацию как в целом я и писал. Насчет хейта велкам, при условии что он будет конструктивным. В остальном это мое предвзятое мнение, точно такое же как и у автора этой статьи. За пунктуацию и общибки сори, чукча рассказчик)))
Эх, а я думал вы отличный продажник, разбирающийся в людях, может поддержать беседу и развернуто ответит как на конструктивную критику и на вопросы, я очень разочарован в вас, нам больше не о чем разговаривать, получается очень однобоко. А бить лежачего, я же не изверг.