Я самый ленивый диджитальщик в стране, так и не установил себе впн. Читал я эти исследования и не только отечественные, и не только в чужой интерпритации. А непосредственно сами исследования. И сложилось у меня представление — что люди бредят. Современные исследования цифры без привязки к версионности и фин отчетом — полная шляпа.
Dating стартапы, которые я периодически консультирую часто упускают из вида финансовую сторону вопроса и всегда удивляются, когда я начинаю объяснять unit экономику сервисов знакомств. Кстати, это одна из причин, почему в России не существует аналога tinder — это дорогое мероприятие. Но маржинальность 30.
Конкурент tinder Bumble вообще живет только на налоговые вычеты. которые составляют порядка 200м. Без них экономика проекта на такую же сумму в минусе.
Что то мне подсказывает, что бОльную часть на себя должен взять человек в этом вопросе — как метахондрии из некоторых теорий.
Нет смысла копировать интеллект, когда как по словам профессора Преображенсокго «Любая женщина.....». А вот создать что то новое, я только за.
Получил столько же эмоций, сколько обычно получаю читая адженту научных исследований. Все по полочкам и с огоньком. Спасибо.
На сколько я знаком с индустрией хайп собирают в течении часа, максимум двух. Публикация 2 недели спустя явно не для хайпа готовится
Из финансового отчета — Inderect revenue — к которой относится в том числе и реклама — совсем не существенный объем, который не попадает в расчет ARPU/ARPPU
В главах «польза» и «вред» я постарался эти моменты описать. Польза в том, чтобы не сталкивать адекватных и совсем неадекватных — это очень утрированна. Чтобы все подряд не получали «дикпики»
Вред в том, что при помощи алгоритмов можно выделить «неуспешную» модель поведения и подталкивать пользователя именно к ней. например ходите вы на одноразовые свидания — окей дадим вам иллюзию, что сервис поощряет ваш уход в офлайн, но показывать будет токах-же одноразовых.
ее особенность заключается в том, что не все метчи ппадают в выборку, а только те, которые система определила как заведемо подходящие — те люди из множеств с общими «интересами» / запросами.
никак не влияет. В массе пользователи имеют полные права у приложения. И даже если проверяют не у всех и каждого. Факт наличия валидирующей выбоки метчей описан в патенте.
Andrew Yaremko
Нет. Важен не факт бракосочетания, а регулирование вероятностей отношений и брака. Это куда значительнее чем формальный штамп. И эффективнее.