Екатерина Пальшина
А зря закончили читать, там много интересных наблюдений. За размеры выборки можно долго спорить, но вы, как имеющий отношение к кастдеву человек, наверняка понимаете, что закономерности и тренды видно и на гораздо меньших количествах, если это конечно не опрос с закрытыми вариантами (а судя по цитатам людей в статье это не так)
Тут видите какое дело - любая аналитика по итогам исследования это интерпретация исследователем ответов людей. И те, с чьей картиной мира эта интерпретация не совпадает, всегда будут видеть субъективное мнение, манипуляцию и т.п., хоть бы это было даже сплошное статистическое наблюдение. В вашей картине мира, видимо, вокруг все хорошо и жизнь налаживается. Вот и слава богу ))
Зачем так агрессивно 🤷♀️ Если вы миллениал и адаптировались - здорово, вы молодец, но бывает и по-другому. Тут, кажется, речь про то, что взрослые больше рефлексируют "соцсети отнимают время, отвлекают от работы и мешают развиваться". А у молодых с этим все ок, они и работают и развиваются в соцсетях
Конечно корректно, в этом и суть исследования - смотреть, как опыт одних людей отличается от опыта других. У молодых все так, а у взрослых иначе, это интересно и полезно понимать. Тут же нет сравнения в контексте "эти плохие, а эти хорошие" ))
Чушь и компот - это Дмитрий Анатольевич Медведев однажды так реагировал на неудобную информацию ))
А вобще, спрашивать людей и проводить исследования как раз помогает держать связь с реальностью
Ну, очевидно, ваш жизненный опыт говорит, что адаптивность к социальным сетям от возраста не зависит, мой жизненный опыт и эта статья говорит об обратном. Истина где-то рядом :)
А вобще, тональность ваших комментариев очень хорошо подтверждает тезис статьи про токсичность цифровой среды