Николай Смирнов
Пролистал статью, посмотрел пример.
Вопрос про товар в магазине от имени потребителя. Ответ для исполнителя. Отличная консультация!)
Что я только что прочитал?)))
То есть они признают, что случайно оказались в переписке с контрагентом Убера и увидели данные, которые посчитали украденными, хотя сами получили незаконно доступ к таким данным, которые по идеи также являются коммерческой тайной?
И, если Убер приобрел указанные данные на законных основаниях, какое отношение последние имеют к данному иску? Если они являются добросовестными приобретателями компании с технологией, а не самой технологии. Иск должен быть к сотруднику бывшему, при чем, они еще должны доказать, что данные идентичны, получены из одного источника, а не придуманы иными лицами. У кого-то да уходят года, а кто-то может и за месяцы тоже самое сделать.
При чем, о том, что она возможно была украдена, им точно не могло быть известно, если иное не следует из контракта (но тогда, это будет вообще смешно)
1. не уверен, что банк знал об отзыве лицензии. А, если бы и знал, то смотрите п.2.
2. сейчас идет процедура банкротства, только через нее предприниматель теперь может получить деньги, которые были на счету в банке. А тут еще доказать надо, что на счету была именно эта сумма, и должник будет всеми способами отшивать во включении в реестр требований.
В основном сельхозку как я понимаю будут продавать и продукты питания
еще раз прочитайте ответ на вопрос в консультации.
вопрос от потребителя: "я испортил товар, его не оплатил, магазин требует оплаты, что делать?"
ответ: "исполнитель (то есть магазин) отвечает за повреждение вещи при выполнении работ." Ответ на другой вопрос, совсем другой вопрос.
Вы считаете это показательным кейсом? Я да, но только в том смысле, что ознакомление с законом о защите прав потребителей самим потребителем будет для него полезен.