Nizhat Makmudov
Классно сделали😂 . Молодцы👏
Агрессивная политика поглощения Сбербанка в итоге может отрицательно сказаться не только на конкурентной среде но и предпринимательской деятельности связанной с инновациями и технологиями. Куда смотрит антимонопольная служба.
В название Сбербанка изначально было заложено словосочетание двух слов 1. Сберегательный, 2. Банк. Убрав слово банк и оставив слово Сберегательный, никакого здравого смысла «ребрендингу» не придают а делают само значение какой то недоделанной. Если убрали слово банк то и слово сберегательный теряет в данном контексте своё значение, значит надо было придумать новое название банку, а не оставлять такой идиотизм.
Сбер ✅. Облажались с дизайном по полной.
Сбербанк уже превратился в настоящего конгломерата, как бы они со своми слияниями и поглощениями не загубили предпринимательскую среду.
США сегодня располагают возможно самой объёмной базой данных пользователей, порядка 2/3 населения земли, если не больше, включая всех высокопоставленных Европейских чиновников. Китай тоже попробовал «узнать что то» и об американцах, однако ей быстро дали понять, что этой монополией рулит США.
Единственный интересный и действительно инновационный момент из всей презентации это новый А14 5nm процессор. Это супер!
И в чём отличия от notion?
Ребрендинг нужен для выигрыша времени, чтобы параллельно исправлять то самое «непонятно как».
Такое чувство складывается, что Сбер целенаправленно подрывает у общественности доверие и авторитет государства.
Мне кажется здесь несколько вариантов: а) просто модно использовать западных менеджеров в России б) нехватка квалифицированных менеджеров в) своим нет доверия
Буду знать, спасибо 👍🏻
Всегда было интересно, присутствуют ли граждане России в менеджменте каких нибудь Британских, Американских или иных европейских крупных банков как это в Сбере и Тинькове где все иностранцы.
Все эти как называемые публичные инвестиционные и рейтинговые агенства аффилированные с ФРС и денежными властями США и любая иностранная компания которая хочет попасть на рынок США должна получить добро от этих самых аффилированных агенств. Данный процесс предполагает, что вся отчетность о деятельности компании передаётся властям США. Так как акции китайской компании котировались на американской бирже уже некоторое время, то не трудно догадаться, что власти США были в курсе всех махинаций, но оставили себе этот козырь, чтобы воспользоваться им в подходящий момент. Либо против внешнего соперника - Китая, либо против одного из самых могущественных негосударственных внутренних учреждений - пенсионного фонда.
Напечатать столько всего, и всё равно вызывать отторжение к написанному - это надо уметь.
Сегодня основным стратегическим капиталом любого развитого государства является её интеллектуальная собственность. Технологические предприятия уже давно превзошли по своей капитализации все нефтедобывающие компании вместе взятых. Эта тенденция которая положила начала 4ой промышленной революции. Поэтому национальный рынок ПО надо развивать, внедрять и расширять, и любой. здравомыслящий человек с этим согласится. Но! из за того что в России всё это происходило не так органично как на западе (в силу причин на тему которых можно долго спорить и рассуждать и ни к чему не прийти) отсюда и такие цифры, и государство остаётся единственным (пока что) значимым инвестором в области развития национальной интеллектуальной собственности.
Удивительно трезвое рассуждение.
Это потому что Мак уже на пике своей изобретательности дальше идёт всевозможная шлифовка. Винда в свою очередь находится на стадии роста своей изобретательности отсюда и такие частые обновления что в софте что в железе.
Да уж это точно, как например полюбоваться своим дефектным отражением когда в естественном виде от себя устаёшь.
Спасибо Елена 👍
На основании каких статистических даных вы сделали вывод, что ваше мнение - это объективная правда?
Факт того, что своё субъективное мнение вы преподносите как объективное уже говорит о логической несостоятельности вашего мышления на этот счёт. Без обид.
Довольно наивное утверждение.
Я и написал, в том случае (гипотетически) если Старлинк заработает над Россией, то угроза для России будет национального масштаба, нежели для Маска (корпоративного масштаба).
Китай тоже вряд ли пойдёт на то, чтобы над их территорией летал рой американских спутников. Евросоюз также задумается. Возможно Индия не будет против. Страны для которых эта система будет представлять угрозу национальной безопасности вряд ли примут Старлинк.
Потенциальная проблема которую Старлинк может создать для России гораздо выше и масштабнее, чем та проблема о которой говорите вы.
Ещё они особенно популярны в домах престарелых, или у пенсионеров (пока не менее в Европе)
Есть такое😒
Мультиплатформенность это значительный плюс конечно, но только вот рекомендации не очень радуют, что у споти что у Эппл.
Надо быть достаточно наивным человеком, чтобы поверить в какую либо децентрализованную систему в нашем то веке, когда личная информация граждан сегодня для транснациональных корпораций дороже золота.