Кто занимается готовыми изделиями? Такие же как мы — бывшие пилорамочники, которые приносят свой "лесовичковый" сервис и подход в сферу готовых, элитных (ведь дерево это элитно, это не пластик какой-нибудь 🙂) изделий. У них подход горячих пирожков: главное количество, а не качество, они так привыкли в палках, где отгружают кубами, а не штуками. Продать заготовку, по сути щит, под видом "подоконника", чтобы клиент ахнул от низкой цены, не зная, сколько труда еще нужно вложить, чтобы она стала готовым качественным изделием.
Хорошая история. Получил удовольствие от прочтения.
Моменты обучения и ввода в строй новых сотрудников взял себе на заметку.
Напишите про сайт. Я тоже его делаю 2й год с исполнителями ;-D
Напишу отдельной статьёй, хорошо
Мы потратили 2 года и полтора миллиона рублей (с учетом контента).
Самым угнетающим был момент, когда его таки сделали и презентовали и там оказалось столько багов, что сайт после этого ещё пол года исправляли-)
достойная статья, не пожалел, что потратил время и прочел ее)
Спасибо
В итоге проектировщика уволилииз-за стола? токсичная конторка
Раскрою для вас больше деталей, возможно вы переосмыслите ситуацию и посмотрите на неё с моей точки зрения.
Проект стола для нас был важным и на его проектировку мы отвели довольно много времени и средств, не гоня вперед, лишь бы сделать.
При этом за все время проектирования единственный вопрос, который поднял работающий на тот момент у нас проектировщик, это вопрос где приобрести механизм.
Т.е. "фундамент" сложного проекта был, как нам казалось, надежным, вопросов и осложнений на стадии проектирования не было и мы начали строить изделие на его основе. Проект на бумаге был сдан и выглядел многообещающим, он ведь вышел из под пера профильного специалиста. Казалось бы, что могло пойти не так?
И действительно, с точки зрения эстетики, стол был довольно хорош, а вот техническая часть оказалась катастрофой. Мы долго разбирались, что было не так. Подключили и своих и сторонних спецов, которые все до единого заявили, что изначальный проект, мягко говоря, не очень.
Обсудив все с проектировщиком, причем не обвинив во всем его, а именно обсудив в поисках решения, все что мы получили в ответ - проблема в вас, а не во мне. Вот вы ее и решайте.
Как по вашему, это корректный ответ специалиста? Так, должен вести себя человек, который закладывает основу для всего проекта?
Так что уволили из-за подхода, а не из-за проблемы. В том что его уволили, честно говоря, вообще не вижу проблемы. Проблема настоящая в том что он был нанят... Это было серьезной ошибкой.
Правильно выше замечено - нет указания на разницу в цене.
То есть качество - это хорошо. Но если качество даётся за в 10 раз большую цену, это сразу убивает желание у очень многих. И даже если цена в 2 раза больше, тоже не всем понравится, хотя тут уже как-то можно плясать.
Смысл в чём? Да в том, что бы оптимально организовать работу именно в имеющейся среде. Если среда конкурентов поголовно тупая и пилит лишь простейшие доски, то тогда тупо задираем цены разы, или даже в 10 раз, и далее собираем дань с богатых буратин, которые и в 20-30 раз больше отдать могут. Но совсем другое дело, когда конкуренты не тупые, тоже смотрят на качество, тоже замахиваются на премиальные услуги, тоже что-то ищут, изобретают. И тут цену задирать сложно, потому что обоснованность такого завышения нужно донести до клиента, а на это надо много рекламных денег. Ну и аудитория богатых буратин весьма скромная, опять же. Хотя на эксклюзиве с буратин очень хорошо деньги делают.
В общем - какая у вас среда? На сколько грамотные конкуренты? Сколь эластична кривая спроса? Какой объём рынка в целом? Какова ваша доля? Какова доля самого большого конкурента? Ну и далее в таком духе, то есть с конкретными показателями, внятно описывающими реальную эффективность, а не эмоциональную оценку типа "мы строили, строили, и вот - построили!" (с) Чебурашка.
По таким показателям будет виден весь лес, а не конкретные доски. Хотя да, тут где-то может стать несколько стыдно за недоработки. Или, при нормальном подходе, станет понятно, куда направить усилия для роста.