Алекс Крески
О блокировке слышал только в отношении абузеров. Мультиаккаунты и все такое
Спасибо. Очень понравилась описка «Накажут и маркетплейс и покупателя.»
Написал
Состав преступления в чем? Сказать, что кто-то мошенник проще всего. Состав то в чем?
Тема не смешная и поэтому нужно... Что нужно? Какие комментарии нужно оставлять, чтобы соответствовать серьезности темы?
И вообще, что значит серьезная тема? Никто не умер, не заболел и не пострадал. Никаким людям ничего не угрожает. В чем СЕРЬЕЗНОСТЬ темы? В том, что коснуться может каждого?))
P.S. Человек с ноября зарегистрирован, но уже говорит, что vc скатился
А можете объяснить, в чем состав преступления?
У меня проблемы?? Лол, что? Это у тебя проблемы с этим))
Где Я написал, что ТЫ так сказал?) Это вообще тут при чем?))
Вот это я орнул, конечно. Проблемы с восприятием у меня. Да, тыкать я начал намеренно, потому что ты чушь откровенную несешь, к тому же начал вертеться вокруг оскорблений. Смешной ты паренек, конечно.
P.S. Что я ждал от человека, который верит, что может получить доступ к договорным матчам и сливает там 200к))
Ты побольше минусов накидай. Задевает ведь меня
Тебе говорили, что ты не в состоянии в диалог? По-моему, лучше быть душным, чем тем кто не в состоянии или аргументировать свои слова или признать неправоту. Так кто тут насрал, Дениска?
Вы считаете, что как-то ответили на мой комментарий? В кучу в какую-то у меня смешалось что-то...
Я могу повторить.
Чел написал, что яндекс плохой, а ему говорят, что его никто не заставляет. Ну не заставляет, но разве это отменяет его мнения, что яндекс плохой? ЧБД это не юмор. Заставляют меня смотреть ЧБД? Нет, но разве он перестал быть для меня НЕ юмором?
Получается, нужно доказать то, чего нет. Доказать отрицательный факт. Так это не работает.
Сначала вы говорите, что это везде есть и вам приводят конкретный пример обратного. Теперь вы говорите, что нужно доказать отсутствие.
Вы утверждаете, что другой человек не сделал что-то. НЕ сделал. Доказать отрицательный факт? Забавно, но стрелочка все равно указывает на вас
Неее, братан. Его позицию я защитил с примерами. А ты свою как защитил? Я тебя спросил. Ты никак не ответил, потому что нечего. Ну так кто насрал то?
- Яндекс плохой
- Вас заставляют?
Великолепно же. Логика же просто потрясающая
Я уже ответил на это достаточно подробно.
https://vc.ru/services/500079-plyus-multi-s-noyabrya-stanet-edinym-tarifom-v-podpiske-yandeksa-i-smenit-nazvanie-na-plyus?comment=4910834&from=copylink
Ты на мой вопрос ответь. Человек ничего не может говорить, если ему не нравится? Молчать в тряпочку должен? Права не имеет или что? Ну спроси у него, почему он так считает. Тебя же это так волнует. Спроси, какие есть аргументы. Не знаю правда, зачем тебе это, но дело твое.
То есть, нужно выкатить статью с разбором, чтобы это считалось мнением? Нет, это именно мнение. А ты говоришь про аргументы и критику. «Яндекс - шляпа». Это мнение. «Яндекс - шляпа, потому что». Это критика с аргументами.
Если нужен диалог, то можно спросить почему он так считает. Тогда вопрошающий получит аргументы.
А тут то что? Чел написал, что яндекс плохой, а ему говорят, что его никто не заставляет. Ну не заставляет, но разве это отменяет его мнения, что яндекс плохой? ЧБД это не юмор. Заставляют меня смотреть ЧБД? Нет, но разве он перестал быть для меня НЕ юмором? Понятно или еще и в рот положить надо?
В каком месте это считывается? Человек не может высказать мнение о сервисе? Отзыв можно оставлять только на то, чем пользуешься, а если перестал, то уже нельзя?
А ты достаточно умён
Спасибо за труд, но хоть убейте, я не вижу ничего про невозможность списать баллы уже во время поездки
Таблицу в условиях тоже не вижу. Может как-то поточнее меня ткнёте. Смотрю 3 раздел с сайта такси. Таблицы не вижу
Пробежался по правилам и не заметил там, что нельзя менять способ оплаты уже во время поездки. Не заметил там и ничего про списание баллов.
Тоже видел
А про какие слышали? Кроме банков и БКС.
А у Гугла какой стиль?
Что ты мне вчера ответил?)) Я говорю, что ты предложил покупать у поставщиков. Я тебе сейчас объяснил, почему это не работает в городе с населением 15 тысяч. Закончен так закончен)
Ты чё несёшь вообще? Я говорю, что есть и совсем маленькие города. В этих совсем маленьких городах не имеет смысла договариваться с поставщиками сахара, чтобы приготовить пару тортов в неделю, так как население совсем маленькое и есть небольшая конкуренция. Ты ветку читал вообще? Ты мне на что отвечаешь то? Ты решил выделиться тем, что ты из маленького города, думая, что я из большого и ничего не знаю. У тебя не получилось. Я тоже из маленького. Дальше то что?
По факту, ты сейчас ответил на первое предложение. Остальное проигнорировал. Ну красавчик и есть красавчик
Обожаю. А я из города с населением 15 тысяч. Градообразующее есть. Дальше что? Рассказать как тут живётся или что?
Ааа. Так ты там коммент изменил. КБЖУ. отлично. То есть, ты решил расщепить продукты на составляющие. Прекрасно. В списке продуктов есть ещё крупы, картофель и куча всего. Росстат ведь этим занимается, верно? Росстат в таблице указывает не количество потребляемых ПРОДУКТОВ, он указывает количество белков, жиров, углеводов, калия, железа и так далее. Ну точно, точно. Красавчик!
Ещё один крепкий аргумент
Ну типичный ответ без ответа. Аргументация на высшем уровне
Прекрасно. Получается, это не Мегамаркет положил болт, а Роспотребнадзор положил болт на законы и на покупателя