Что-то у Вас пункты не бьются.
Игорь, буква "Б" в БДР и БДДС означает Бюджет. Бюджет означает прогноз, будущее. Будущее никак не может собираться со счетов бухучета, который учитывает уже свершившиеся факты.
Кредитный портфель может расти ещё и потому, что возникают возможности, для использования которых нужно внешнее финансирование. Например, новый большой заказ.
На мой взгляд, для принятия правильных решений в таких случаях нужен больше финансовый анализ, чем "методика буферов".
Похоже что эта новость, та самая новость с которой Типренкс и собирается бороться.
По выручке момент вот в чем. На Pre-Seed стадии стартапер рисует "хоккейную клюшку" по выручке (делает первую гипотезу), Инвестор требует обоснование/аргументацию, стартапер включает мозг и начинает развивать у себя компетенцию маркетолога/сейлза - что благотворно сказывается на развитии стартапа и на следующей стадии, скажем Seed, гипотезы по выручке становятся более приближенными к реальности.
И конечно модель это мощный инструмент планирования/контроля/анализа проекта (т.е. менеджмента), в том числе по точке безубыточности.
1
И, кстати, плохо подготовленная (некорректно посчитанная) модель/бюджет проекта снижает конкурентноспособность этого проекта на рынках капитала.
Общепринято, что стартапы имеют стадии развития и финансирования. Одна из классификаций: Pre-Seed =》Seed =》Round A =》Round B =》..
На Pre-Seed стадии действительно уровень неопределенности очень высок, но с каждой последующей стадией неопределенность снижается и качество финмодели/бюджета проекта увеличивается.
Требование финмодели/бюджета проекта это стандартный запрос большинства финансовых институтов (банков, фондов, финансовых компаний) и хайнетов при поступлении им заявки на финансирование.
Вам финмодели не к чему.
У нас с Вами действительно разная практика.
Как Вы заходите в сделки? Послушали питч и купили 10% за 3 м.р.? Тогда два десятка это даже не много.. Пресид стадии действительно довольно примитивная инвестиционная история с т.зр. финмодели.
У нас с Вами разная видимо практика. Моя практика основана на моделях, на которые я делаю ревью по заказу либо Инвесторов, либо Инициаторов проектов.
Качество прогнозов с каждым раундом улучшается. На Пресиде прогнозы не делают совсем, но Сиде, как правило, уже есть какой-никакой бюджет, на Раунде А прогнозы ещё лучше.
Но пост не про прогнозы и уж тем более не про попадание в них. Если даже на пресиде Вы делаете модель, то делайте ее технически корректно.
Да. Баланс это "снимок" бизнеса на конкретный момент, что помимо всего прочего, даёт возможность провести финанализ будущего состояния, например посчитать ROE.
Если вводные данные для модели взяты от "балды" - то, да, смысла в ней немного. Но если стартап, в принципе, прогнозирует показатели (Выручку/Капексы/Опексы/..), то он уже делает модель, которая должна быть технически корректна. В этом моя мысль.
По практике, на "seed" и, тем более, "раунде А" стадиях прогнозы вполне осуществимы.
CFA - абсолютно перегретый сертификат, он подходит только для хорошо развитых публичных рынков. CFA - не учит строить модели. В РФ - в CFA нет смысла нет, скорее СМА будет полезнее.
Аналитики - это пушечное мясо в фондах, бонусы до них не доходят, поэтому их текучка 100%. В основном аналитики "перелопачивают" пусть породу по заданию боссов. Карьерного роста - нет, так как боссы ( VP/MD/MP) никуда не уходят. Через 3 года - аналитик уходит финменеджером в индустрию или в депрессию.
Инвестбанков в РФ нет. Сбер и ВТБ - это понятно не IB, а PR про IB. Все решения (кого и почем купить, кому поднять деньги) принимаются наверху. При этом сейчас западные рынки капитала закрыты - особо не разгуляешься.
То что в фондах есть юристы - так себе "инсайд".
Абсолютно все сделки - в правовом поле. Риски никто на себя брать не захочет, но то что сделки сложно структурированы и нередко в английском праве - это факт. Учитесь сами составлять SHA, TS, SPA, ...
Если хотите настоящего IB ("всплакнуть и переодеться") - поучайте CFA и езжайте в США или Азию (Гонконг/Сингапур).
Схема - норм. Тагир - молодец! Лендос на конструкторе и ты в Европе на 5-ть лет без проблем.
По-моему единственная цель статьи войти ей в топ органики Яндекса по запросу Вордстат.
Дойдет до 10к просмотров и цель достигнута.