K. A.
Вас заставляют покупать iPhone?
В свободу доступа к информации. Свободу слова. Свободу жить, как я хочу. И в Запад, да.
Ну, если вас устраивает такая «конкуренция» — ок. Благо, я не живу в Европе, и не мне это на себе испытывать.
Конкуренция — это когда на рынок выходит коммерческая компания, а на государство спускает сверху, что надо делать.
Той трети будет дешевле платить за Starlink с куда большей группировкой спутников (и, как следствие, надежностью и качеством сервиса), возможностью делить расходы на инфраструктуру на более широкий рынок и независимостью от европейских бюрократов.
Если это связь только на случай ЧС, при этом по космической (буквально!) цене, то это будет очень убыточный проект, за который будут платить налогоплательщики. При этом качество реализации и сроки таких проектов, которые нужны только бюрократам, а на бизнесу, страдают.
Нужна ли им такая нагрузка, если есть прибыльный Starlink как альтернатива? Проще было бы купить в нем долю, например.
Но… зачем? С учетом плотности населения, большинство граждан ЕС, вероятно, и так покрыто наземными каналами связи. Есть ли вообще рынок в таком объёме, чтобы оправдать серию спутников чисто для ЕС?
Это вообще не конкурент Starlink.
В реальном времени? Это каких?
Качество очень плохое пока. Но Сэм сам говорит, что это GPT-1 для видео. Я думаю, еще года 2-3 нужно, чтобы что-то адекватное начало появляться, где не нужно черри-пикать.
Сижу на гринке, доволен страной. 🤷♂️ Пока ни разу не пожалел о выборе.
За все эти годы я так и не увидел реального use case ботов.
В F.A.C.C.T. говорят, что её сооснователь Илья Сачков считает продажу «стратегически правильным решением». Сам он был приговорён к 14 годам колонии строгого режима за выдачу сведений, составляющих гостайну.
Отжали все-таки?
Да нет, санкции тоже бьют по Сухому сильнее.
Для Boeing и Airbus можно хотя бы пытаться какими-то обходными путями добывать детали - например, каннибализировать с самолетов других стран или пытаться закупать хоть что-то через подставные фирмы. Благо боингов по миру много, и детали под них постоянно производят.
А вот Сухой никто, кроме России, не производит, поэтому никаких обходных цепочек, чтобы закупать компоненты для него не получится. Тот же двигатель, например, под него кастомный делался, и его теперь даже в теории нигде не получить.
И даже если получится сделать импортозамещенный Сухой, это уже будет другая модель, и текущим это особенно не поможет.
Ну вот, а за другие месяцы уже меньше.
Да и чтобы сравниться с Сухим Boeing нужно было бы загораться >5 раз в месяц в среднем.
Статистику от Аэрофлота и статистику по техническим инцидентам я тоже привел: она сильно не в пользу Сухого.
Nope. У Сухого все хуже, чем у Boeing.
У Boeing 11 серьезных инцидентов всех типов в 2023 году (Statistical Summary of Commercial Jet Airplane Accidents 1959-2023). В 2024 нашел 6 случаев возгорания Boeing (при парке в 67 раз больше).
У Сухого все плохо уже было раньше: по статистике Аэрофлота от 2018 года (https://www.bbc.com/russian/features-43629115) 12 из 21 их авиаинцидентов всех видов (57%) были связаны с Сухими, при том, что Сухой в 2018 году составлял 18% от их парка.
То есть на тот момент вероятность инцидента у Сухого была в 6 раз (!) выше.
При этом количество технических инцидентов всех видов у Сухих активно растет, рост на 60% только за 2023, на 35% за 2022 (https://www.kommersant.ru/doc/6862704): "в 2021 году их [технических инцидентов] было не менее 134, в 2022-м — 181, в 2023 году — уже 289".
Количество самих Сухих растет медленнее, чем количество их аварий, поэтому ростом парка аварии объяснить нельзя: в 2023 году парк вырос только на 1%, в 2022 на 7% (https://russianplanes.net/planelist/Sukhoi/SuperJet-100).
В 2024, вероятно, статистика будет еще хуже.
Только Боингов летает более 10,000, а Сухих — 150. И несколько аварий на парк в пару сотен самолетов — это намного серьезнее, чем те же несколько на парк в десять тысяч.
Одно другому не противоречит. Вполне могут быть заготовленные пакеты санкций, которые запускаются по триггеру.
Орешник «готовили» тоже же заранее, а не по быстрой за пару дней сделали и отправили. А дальше триггером были ракетные обстрелы со стороны Украины.
Россиян-туристов задевает рикошетом. Основной удар направлен на импорт (в том числе параллельный, который может проводиться и через физиков)
Huh? Основные потребители валюты — бизнес и государство. Какие люди? Люди могут создать ажиотажный спрос на короткое время при наличии свободных средств. Сейчас не этот случай — свободные средства у тех, кто хотел, уже в долларах, а курс не ажиотажный, а стабильно растущий.
В США очень много индицев, поэтому неудивительно (тем более, что это выборка компаний по признаку, а не статистика, например, по ТОП100 компаний, более того, они даже добавили тех, у кого просто родители из Индии).
Ну и никакого DEI в их пользу нет же. Где вы видели, что кто-то критиковал, что в борде компании мало индийцев? 🤔
В 2014 для сравнения ставка была 17%, и то всего на 2 месяца, потом уже 15% и пошла вниз, за пол года опустившись до 12%.
Я думаю, все помнят последствия 2014, и как сильно это ударило по экономике.
И вот сейчас 21%, при этом рост не с 6%, как до 2014, а с 4% в 2021 (то есть всплеск еще более сильный) и тренд только на дальнейший рост ставки. :(
M2 CAGR 2015-2021 (июль-к-июлю) — 11%, а 2021-2024 — 21%. Количество денег бурно растет (для сравнения в США если брать до/после COVID, M2 CAGR — 2015-2019 = 5% и 2019-2021 = 7%), и это несмотря на дико огромную ставку.
Если ставку расслабить и отпустить деньги на свободу (при более низкой ставке люди будут более мотивированы тратить), будет взрыв инфляции.
Я не думаю, что будет конвертация в облигации военного займа, но смысл такой конвертации как раз в том, чтобы заморозить деньги и не дать им резко политься на рынок, запустив гиперинфляцию. Какой-то способ заморозки нужно будет искать и в России.
США для этого повышали ставки, но в России, как мы видим, с текущей структурой финансирования, повышение ставки даже до каких-то диких значений не работает.
Но зачем? Сейчас такой же эффект достигается просто за счет инфляции, ставки и увеличения налогов. По факту инфляция в условные 10% при ставке в 21%, когда гос. заказ размещается под низкий процент — это деньги, которые точно так же забирают из вашего кармана. Только без окошка.
Вы с такой ставкой более склонны держать деньги в банке, а не тратить, в свою очередь банк покупает ОФЗ и инвестирует в производственные предприятия, которые работают на оборонку.
Я сначала подумал, что это эвфемизм на то, что основатели сбежали в Грузию (:
Как банки будут получать доход, если порезать им возможность выдавать кредиты?
Эм. Так нужно сравнивать не абсолютные значения, а темпы роста. На ваших же графиках видно, что США и Франция не наращивают денежную массу после ковида.
а также обеспечит авторизацию пользователей
Я думаю, это ключевое. Интернет по паспорту.
Huh? Серьезно? А есть где-то подтверждения? Как-то совсем тупо же выходит, если у них исходников и прав на код нет. Это тогда совсем бесполезная фигня, даже для госов.
Я думал, они выкупили код на 2019 и дальше ведут разработку сами, имея права на эту ветку.
Мне кажется, большая ошибка делать в первую очередь отечественное, а уж потом полезное. Разумнее делать полезное, а потом постепенно замещать те компоненты, где это выгодно, отечественными.
Законодательство тоже может быть неадекватным.