Lenar Azizov
Процесс доказывания форс мажоора ой как сложен. Московский арбитраж признает в строго оговоренных договором случаях. Тут проблема не форс мажоора как такового, а продаж не существующей (незавезенной) техники. И я бы посмотрел на доводы аппл. Где причинная связь не передачи товара ? Это же не договор поставки! Это розничная купля продажа плюс ФЗ Озпп. Мы с поставками потеем доказывать форс. Тут тем более, даже за уши не поитянешь. Да и при желании можно и частник попросить судью вынести.
А Удмуртии наверно да. В Москве нет.
Есть статья закона про недействительность таких условий. Плюс ГК про типовые договора присоединения. В суде все решается. Часто.
Это все примерно одного поля ягоды, вопросы схожие. Через суд.
Есть
Верно, только по процедуре надо накопить на неустойку а потом заявить отказ от исполнения договора. И после отказа купить другой аналог.
Все верно, это классический акцепт оферты, то есть заключение договора. А вот потом этот договор исполняется сторонами. Оплата это исполнение. Но имейте в виду, что и продавец может заявить приостановку поставки. Но только вариант что нет на складе это не прокатит в суде.
По закону все эти лица являются уполномоченными представителями завода изготовителя. Можете по цепочке ко всем. Только с требованиями не напутайте. Там юристы грамотные.
Есть нормы закона, позволяющие доказать невозможность правосудия за границей и тогда наш российский суд.
Я бы добавил, что помимо претензии надо уже собирать информацию по Инн организации, кто получил деньги, кто учредитель, директор и тд. Ведь выигранное дело надо исполнить. А риск банкротства их велик. И в таком случае надо инициировать привлечение вот этих учредителей к субсидиарке. А она не сп сывается, как алименты и вред здоровью.
Не имеет значения блокировка сайта. У вас есть емайл и транзакции. Остальное это дело техники для юриста. А бороться есть за что... Это до трёхкратного размера требований!
Оплата - это исполнение договора купли продажи. Я бы хотел добавить к совету коллеги, что есть понятие акцепт оферты. Предложение, перешедшее в стадию оформления является акцептом. А так, по Москве и области куча выигранных подобных дел, в том числе и с Мерседес, Ауди и тд.
В ГК РФ нет такого понятия "компьютер перепутал", "кто то ещё купил" и тд. Есть сделка, её заключение подтверждено, вы свою обящанность по оплате выполнили. МТС отказался от исполнения договора без реальных правовых оснований. Вы даже не можете представить сколько участников торгов заключают сделки, когда у них нет ничего. И в итоге, ищут, платят пени, вощмещают убытки. У меня практика обширная)
Верно мыслите, я ниже расписал ваш кейс...
В корне не правы, не стоит вводить в заблуждение других...
МТС обязан вам выдать товар, за время просрочки 0.5 процента за каждый день. По закону инициатором отказа от исполнения договора купли продажи вы не были. Более того, потом можете купить даже по большей цене, а ращницу взыскать с них. Не забываем ещё про штраф 50 процентов. Постоянно сталкиваемся по госзакупкам и крупным поставкам, все возмещаем, а рядовые покупатели потребители конечно же не знают последствия отказа от исполнения договора и идут на поводу...
Вы просто не в курсе процесса, Арбитражного в частности. Сейчас в последние годы не так важен договор, как его исполнение. При любом супер проработанном договоре судья скажет: а теперь давайте докажите как было на самом деле. И не словами, а допустимымыми способами с точки зрения АПК. Игнорируя эту реальность и предоплаты, авансы, задатки не спасут. Вы в курсе чем они отличаются?)))
Все верно, это классика рассмотрения таких судебных споров, что по приёмке товара, что по подряду, что по аренде...
Это не разрешает вопроса о критериях отнесения и обнаружения не специалистом. Яндекс с таким слабым пунктом не выигрышной позиции.
В суде надо ставить вопрос: 1.требуются ли специальные познания для установления повреждения (излом внутренних креплений заглушки) или обнаружение повреждения возможно обычным способом? 2.Возможно ли обнаружение излома внутренних креплений заглушки при обстоятельствах приёмки автомобиля на условиях аренды?
Предполагаю (почти уверен), что эксперт установит невозможность. Можно только щель, а не излом. Потом попросите Яндекс предоставить доказательства, что в правилах содержится указания, что при не плотном прилегании пластиковых элементов вы должны отказаться от аренды и сообщить. В итоге применить ФЗ О защите прав потреб, где указано, что условия, ущемляющие права потребителя, недействительные.Фактмчески можете первым инициировать суд процесс, потребовав "Признать незаконными действия Яндекс, выраженные в требовании от..." Пользуйтесь)
Практика схожая с госзакупками. Выходит поставщик на торги, не имея на складе ничего, или одну позицию из 10. Выигрывает. Не важно как. Начинает искать у кого купить, чтобы поставить по контракту, который надо исполнять. Не может. И первое что делает - это различные форс мажоры и тд. В судах, особенно АСгМ, такое быстро встаёт на места. Потому что товара не было на торгах. И в этих с туация такая. Если нет товара в наличии, а договор заключил, то ты принял на себя предпринимательский риск. Плати. Неустойку, пени, штраф.