Читаешь пункты за пунктами требования к кандидату на вакансию копирайтера, и потом натыкаешься на вселенскую глупость: «Начните сопроводительное письмо с фразы "Я копирайтер в вашу фирму, потому что умею...." и опишите ваши преимущества».
Кого они хотят найти: творческую личность с собственным стилем изложения или дрессированную «канцелярскую крысу» с шаблонами вместо чувства стиля? Вообще говоря, писать сложные предложения с оборотами «потому что» - это верх бездарности. Это громоздко, плохо воспринимается на глаз, создает трудности в понимании. Хороший копирайтер изо всех сил старается выжечь из себя подобный стиль письма. А его ставят в условия вернуть весь этот шлак обратно ради внимания бездарного работника HR. «Спасибо, поищу в другом месте!».
Хотите проверить внимание? Дайте хорошо проработанное тестовое задание. Это в нашем мире с удаленной занятостью давно уже норма.
Хотите проверить исполнительность? Нет причин для такой проверки без встречных обязательств.
Это форменный словесный фетишизм. Вычитали про такой метод проверки кандидата. Кто-то где-то что-то написал для частного случая. И пошло ленивое копирование. Шаблонность это признак непрофессионализма.
Тут или лень, или «начальник так сказал» (тогда фетишизм всего отдела кадров путь в бездну), или «а вдруг получится». Ну или вариант «умного фильтра» почтовой программы сортировки по ключевым словам писем соискателей. В любом случае поощрять чужие проблемы желания никакого нет.
Ещё одна форма словесного фетишизма: «Присылайте заявки, если вы пишете в стиле "гуру копирайтинга Имярек" и прочитали его книгу». Это вообще уже за гранью. От таких вакансий хочется убежать как можно дальше. Представляется, тут проблема с бюджетом. Заказать услуги у «гуру» денег нет, но очень хочется. Поэтому ищем «гуру-поклонника» и платим ему по средствам.
Сложно понять компании, которые ищут клоны «кумиров». Много раз сказано: лучше накопить деньги и потратить на желаемое, чем довольствоваться подделкой.
Это делается исключительно с целью проверить читали ли вы вакансию, так гуру найма "рекомендуют". В этом есть определенный смысл - при числе откликов 100+ не сильно хочется тратить время на кандидатов,кто даже не удосужился прочесть краткую вакансию и просто не откликаться ради отклика. На втором этапе вам как раз зададут все вопросы, что вы озвучили и предложат тестовый день/задания (если уж они соблюдают все рекомендации от "гуру найма".)
Так и есть. Когда я нанимаю людей я в конце вакансии всегда оставляю просьбу. Те кто ее не выполняет, сразу идут в корзину.
Откуда у вас требования соответствовать вашим личным предпочтениям (не требованиям компании, а именно для облегчения вашей работы) к кандидату, который на вас ещё не работает? У вас работа такая - много читать заявок кандидатов. Получили неадекватное сопроводительное письмо, отправляйте его в "топку".
Все эти советы от "гуру" - это способ облегчить себе работу внутри компании за счёт избыточных требований к кандидатам.
В смысле откуда? Я так решил, я нанимаю человека, я определяю правила)
Вам Трудовой Кодекс не указ явно. Предъявлять требования, не входящие в трудовые обязанности запрещено. Это и есть самодурство: "я нанимаю, я и решаю". Вот от таких и надо бежать подальше. Если с вакансии начинается "я как хочу, так и верчу", то после устройства ситуация будет ещё хуже.
Комментарий удален автором поста
Вы предъявляете избыточные требования к кандидату исключительно для личного удобства. Во все времена это называлось "самодурство" или более строго "превышение полномочий".