Igor Mitrenko
В вашем комментарии "прекрасного" больше. Там на грани оскорбления чувств думающих.
"Сидели" не противоречит "работали". Ваше "а не работали" - это что-то из лексикона успешных успехов, которые "не зарабатывают, а получают".
Фрейд, раз уж мы тут упражняемся в риторике - мягко говоря, не признаётся современной научной психологией.
А речь, очевидно, идёт о свободе личности. Работодатель != рабовладелец, вам определенно пойдёт на пользу осознание этого нюанса. Наёмный труд - это обмен труда на деньги. Не обмен свободы на деньги. Круг вещей, на которые может претендовать работодатель - весьма узок. Очевидно, что нельзя запрещать человеку, даже во время работы, ходить в туалет, пить, есть и решать какие-то необходимые, но не связанные непосредственно с работой, задачи.
А в цивилизованных компаниях ещё делают места, где "погромисты" могут отдохнуть, почитать/поиграть в приставку/whatever. И даже уверяют, что это положительно влияет на производительность труда. Вы, возможно, не поверите, но есть мнение, что когда люди "горят" своей работой - они более продуктивны, чем когда их надзиратель с плёткой подгоняет.
А автомобиль , по вашей логике - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Так что это единственная цель. Комфорта, удовольствия от езды и элитизма - не существует.
У вас противоречие себе - в определении ООО написано "основной", вы подменяете "единственной".
А основная цель дома - проживание людей внутри. Но одни понимают, что за участком рядом тоже надо следить, а у других дом заканчивается порогом квартиры и помойка начинается уже в подъезде и выходит во двор. Думаю, это и есть отличие между названными автором "правильными" и "неправильными" предпринимателями. Только жильцов-свинот мы называем не "неправильными", а мудаками.
Какой может быть маркетинг у монополии?
Ходить по квартирам, предлагать побздеть за бога? Вы правда настолько умны, что считаете такие меры маркетингом вообще и эффективным в частности?
1. Алкоголь - тоже реальный продукт, очень востребован. Как и наркотики, заполонившие города.
2. Вы лучше, раз начали самохвальство, скажите, какой запралатой и какими рабочими местами вы обеспечиили аж более 20 человек.
И сразу станет ясно, кто на ком паразитирует, или же взаимовыгодное сотрудничество.
Как вы мило погнали неумело переходить на личности. Будто это не меня папка по попке лупил, а вас - и предание свежо.
Очевидно, алкоголь и наркотики как пример продукта - это аргумент в пользу того, что ваш аргумент "я произвожу реальный продукт" - не аргумент.
При чем тут государственные структуры и предприниматели - оставим на откуп вашему преподавателю логики.
СамохвальствоДа, бить себя пяткой в грудь и бряцать реагилями - это и есть самохвальство. Добро пожаловать в реальный мир.
Если вы приведёте конкретные утверждения, чем якобы должен заниматься предприниматель _вместо_ зарабатывания денег - я вам руку пожму и извинюсь. Пока - нет повода даже запоминать имя очередного непромытого дурачка.
Я не создаю рабочие места, я в другом месте пригодился. А вы всегда переводите стрелки, как пацанва в песочнице? Какой смысл адресовать мне вопрос? Я не пинал себя пяткой в грудь. Я ж вас не спрашиваю, сколько вы полезного софта написали, сколько проблем решили. Письками меряться что ли будем?
Если моим рабочим не нравятся условия - они уходят. И приходят те, кому нравится. Представьте себе, так работает рынок труда здорового человека.
Это как царь-батюшка говорит: "Если не нравятся мои выборы - идите в мои суды". А вы либо наивный, либо пытаетесь таким казатсья. Я вот смотрю на своих "простых смертных" знакомых, которые работают за 50 тысяч в месяц примерно у таких как вы - и прекрасно вижу, как им это нравится. И ведь палкой не загонишь на высокооплачиваемые рабочие места! (сарказм). Вы ещё скажите об экономической пользе почти бесплатного труда гастарбайтеров (наверняка тоже "довольных" жизнью) - это будет хэдшот в рациональное зерно диалога.