Dmitrii Banshchikov
Послушайте, ваша полемика не выдерживает никакой критики. Вы спрашиваете у сообщества в чем техническое превосходство T, вам приводят примеры, а вы говорите что лично вам это не нужно или что подход WA в этом месте лучше или что у WA больше денег или что-нибудь еще. Ни у кого нет задачи вас переубедить в пользу одного из сервисов. Комфортней вам в WA - слава богу. Кому-то комфортней в T - еще лучше. Вы же напоминаете вшивого, который только у бане и кричит. Если цель разобраться за что любят T - здесь перичислено полно причин, а если цель какая-то другая - начать стоит с того, чтобы ее озвучить?
Вокруг львов обитают львы, а бараны вокруг баранов. Sapienti sat.
Не уж то, так сложно понять, что это было сделано специально, чтобы дать вам ясный и наглядный пример?
Хтя б в тмо чт в WA наипрем мен прилошсь бы отпявлть нвео собщение, а не редактировать его? Алло. Вообще вопрос несерьезный. Примеров можно привесту огромную массу - вы и сами их увидите если начнете использовать. Другое дело, что они могут вам быть не нужны, но это никак не отменяет их наличия и ценности для других.
Кто ж спорит. Однако, спорить о технической отсталось WA по сравнению с T, вроде бы никто не запрещал? Хотя стоит признаться, что спорить тут совершенно не о чем.
Эти парадоксы выбора хорошо описаны в "Думай медленно, решай быстро".
Это не жалоба ни о чем, а ваш комментарий.
Оправдание подлецов, держащих людей за скот - верный путь к тому, чтобы самому стать или скотом или подлецом.
Не говоря уж о технологиях, которые остальные участники MAANG пытаются у себя воспроизвести, например https://netflix.github.io/chaosmonkey/ . Не у всех получается кстати.
Например https://papers.freebsd.org/2019/fosdem/looney-netflix_and_freebsd/, https://news.ycombinator.com/item?id=28584738 , https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Netflix-NUMA-FreeBSD-Optimized .
Вы ебанулись? С экспертизой то у них все как раз в порядке, по сравнению с той же мета.
Сервис со вторым глобальным местом по объему трафика.
Это last mile доставляет по другому, а внутри-то нет. Во-вторых сетевая связность доставляется через тоже самое излучение. Непонятно почему стоимость энергозатрат в пересчете на излучение для смс выше чем для интернет трафика. Не будьте адвокатом дьявола - абсолютно очевидно что для операторов связи СМС это одна из золотых монопольных жил и политика ценообразования там далека от разумной маржи плюс покрытия расходов. Вспоминается прекрасная история как один из операторов для одной из соц. сетей решил поднять стоимость смс в несколько раз ни с того ни с сего, закончившаеся тем что клиенты этого оператора лишились прямого пиринга, со всеми вытекающими. У Т. такой возможности нет, поэтому бодаться тяжело. Все это - копия пиринговых войн 2000-x и рынка поделеного между парой-тройкой монопольных игроков.
Почему SMS должны стоить дороже чем аналогичное количество байт в пересчете на тарифный план с доступом в интернет?
Выборы все ближе.
Когда скейтбордов больше чем машин с детскими креслами в СПб. На порядок.
Позвольте уточнить - вы говорите это как бывший сотрудник отдела модерации ВК или вы и есть тот самый, как вы выразились, "мент". На чем основано ваше утверждение?
<s>J3QQ4-H7H2V-2HCH4-M3HK8-6M8VW в голове навеки.</s>
не заметил что выше уже упоминался ключ.