Andrew S
Автор поста передергивает. Крупные компании в понимании книги - это не обязательно вечный рост котировок их акций, это не попытка их технического анализа, что пытается сделать автор поста, это не попытка спрогнозировать, что их акции будут расти.
Автор поста не учел одной очень важной вещи. Анализировались компании в период их лучших времен. Изучался опыт / принципы, что позволило им стать хорошими компаниями. Баскетбольная команда могла быть чемпионом 10 лет подряд, а потом пришел другой тренер и команда стала аутсайдером. Но это не уменьшает достижений прошлого. Автор книги хотел найти управленческие, фундаментальные принципы, которые позволяют компаниям становиться «чемпионами», и явно не хотел сказать, что компании, которые проанализированы в книге будут расти всегда.
Пост ни о чем.
Книга писалась как изучение принципов (причем явно не исчерпывающий их перечень) и подходов к построению компании, управления ею. А Вы восприняли ее как список торговых идей. Понимаете в чем абсолютная нелогичность этой статьи? Без обид.
В ответ на Ваш вопрос - книга дала мне информацию для размышления, примеры, подходы к построению компании. Считаю ли я ее полезной? Абсолютно да. Значит ли это, что надо все копировать из книги? Абсолютно нет. Нельзя просто копировать. Это путь в никуда. Каждый получив информацию и считая ее полезной должен откалибровать к своей ситуации.