{"id":14105,"url":"\/distributions\/14105\/click?bit=1&hash=4201b25a9ddf163999b7db664b1d3f2c8307af5d30c361a57efbd89507028a25","title":"\u0411\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435 \u043d\u0438\u043a\u0430\u043a\u0438\u0445 SMS-\u043e\u043a \u0441 \u043d\u0435\u0438\u0437\u0432\u0435\u0441\u0442\u043d\u043e\u0433\u043e \u043d\u043e\u043c\u0435\u0440\u0430","buttonText":"\u041d\u0430\u043a\u043e\u043d\u0435\u0446-\u0442\u043e!","imageUuid":"c6224873-77c4-55ba-bfb9-45c478067544"}

Оспаривание регистрации товарного знака

Распространенная ситуация, когда бренд регистрируется не только для индивидуализации продукции, но и для «паразитирования» на добросовестных производителях или для получения незаконных преимуществ. Что же делать пострадавшим от такого «регистрирования» лицам?

Однозначно — оспаривать решение Роспатента о регистрации товарного знака и основанного на ней исключительного права на товарный знак. Но решение о регистрации товарного знака будет отменено только при наличии основания для признания недействительной предоставленной правовой охраны товарному знаку.

ТОП-3 основания для оспаривания регистрации товарного знака:

1. Правовая охрана была предоставлена обозначениям, не соответствующим требованиям о допуске к регистрации.

Подробнее о том, какие требования предъявляются к регистрируемым обозначениям, можно узнать в статье «Как избежать отказа в регистрации товарного знака».

2. Правовая охрана была предоставлена с нарушением требования о том, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

3. Действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Полный перечень оснований оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку указан в статье 1512 ГК РФ.

Куда обращаться для оспаривания?

Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в Роспатент, а именно в Палату по патентным спорам. Только после этого возможно обращение в Суд по интеллектуальным правам.

В связи с тем, что Роспатент не наделен правомочиями по установлению факта злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции, в этих случаях следует обращаться за защитой в ФАС России. Решение антимонопольного органа направляется заинтересованным лицом в Роспатент для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Вариант судебного рассмотрения требования о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией также возможен. В таком случае цель разбирательства — восстановить права конкретного лица, а не защитить публичные интересы, как при обращении в ФАС. Но полномочия суда будут ограничены.

В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью аннулируются свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков. При частичной недействительности выдается новое свидетельство на товарный знак и вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков.

Для каждого спора требуется квалифицированная консультация с детальным разбором сложившейся ситуации. Специалисты юридической компании «Патентное бюро» говорят о результате разрешения конфликта лишь после тщательного анализа всех обстоятельств дела. Высокое качество оказываемых услуг, профессионализм и безупречная деловая репутация — основные ценности в деятельности «Патентного бюро».

Юридическая компания в инстаграме @patentnoeburo, 12 лет на страже безопасности вашего бизнеса.

0
Комментарии
-3 комментариев
Раскрывать всегда
null