Распространенная ситуация, когда бренд регистрируется не только для индивидуализации продукции, но и для «паразитирования» на добросовестных производителях или для получения незаконных преимуществ. Что же делать пострадавшим от такого «регистрирования» лицам?
Однозначно — оспаривать решение Роспатента о регистрации товарного знака и основанного на ней исключительного права на товарный знак. Но решение о регистрации товарного знака будет отменено только при наличии основания для признания недействительной предоставленной правовой охраны товарному знаку.
ТОП-3 основания для оспаривания регистрации товарного знака:
1. Правовая охрана была предоставлена обозначениям, не соответствующим требованиям о допуске к регистрации.
Подробнее о том, какие требования предъявляются к регистрируемым обозначениям, можно узнать в статье «Как избежать отказа в регистрации товарного знака».
2. Правовая охрана была предоставлена с нарушением требования о том, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
3. Действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
Полный перечень оснований оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку указан в статье 1512 ГК РФ.
Куда обращаться для оспаривания?
Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено путем подачи возражения против такого предоставления в Роспатент, а именно в Палату по патентным спорам. Только после этого возможно обращение в Суд по интеллектуальным правам.
В связи с тем, что Роспатент не наделен правомочиями по установлению факта злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции, в этих случаях следует обращаться за защитой в ФАС России. Решение антимонопольного органа направляется заинтересованным лицом в Роспатент для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. Вариант судебного рассмотрения требования о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией также возможен. В таком случае цель разбирательства — восстановить права конкретного лица, а не защитить публичные интересы, как при обращении в ФАС. Но полномочия суда будут ограничены.
В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью аннулируются свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков. При частичной недействительности выдается новое свидетельство на товарный знак и вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков.
Для каждого спора требуется квалифицированная консультация с детальным разбором сложившейся ситуации. Специалисты юридической компании «Патентное бюро» говорят о результате разрешения конфликта лишь после тщательного анализа всех обстоятельств дела. Высокое качество оказываемых услуг, профессионализм и безупречная деловая репутация — основные ценности в деятельности «Патентного бюро».
Юридическая компания в инстаграме @patentnoeburo, 12 лет на страже безопасности вашего бизнеса.