Антон Кириллов
chargeback слышал о таком? Напиши а асос, что другого варианта у тебе нет, сразу вернут деньги. ебать мозг надо не транспортникам, а продавцам, всегда.
Спасибо. Вопрос решен.
@ozon имейте совесть, неделю БИК не можете сменить, зажали мои денежки, не хорошо так поступать. Поддержка не отвечает. Тикет #356054
Юриста нормального надо брать. У меня тоже так пытались домен забрать. Были грамотно посланы. Вот чтиво:
При рассмотрении данного дела СИП не вспомнил и о существовании Единой политики рассмотрения споров о доменных именах (англ. Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy; далее – UDRP), одобренной Корпорацией по присвоению имен и номеров в Интернете (англ. Internet Corporation for Assigned Names and Number; далее – ICANN). Между тем UDRP подлежит применению к рассматриваемым правоотношения (см., например, постановление СИП от 3 декабря 2015 г. № С01-809/2014 по делу N А56-10757/2014 постановление Президиума ВАС РФ от 11 ноября 2008 г. № 5560/08 по делу N А56-46111/2003, а также статью Л.А. Новоселовой, С.В. Михайлова О правовом статусе документов, регулирующих регистрацию доменных имен и споров по ним // Закон. 2013. N 11). Более того не вспомнили судьи СИП и о п. 3 Справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров (утв. постановлением президиума СИП от 28 марта 2014 года № СП-21/4), в которой прямо закреплено, что по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, может использовать положения, сформулированные в UDRP (в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c)). Причем в Приложении к самой Справке СИП указывается: «В параграфах 4 (c)(i — iii) Политики отмечается, что если администратор доменного имени (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу… например: (i) до получения извещения об иске администратор доменного имени (ответчик) использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг; (ii) администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем; (iii) используя доменное имя, администратор доменного имени занимается законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца». Является очевидным, что изложенная ситуация подпадает под действие параграфа 4 (c)(ii) UDRP: администратор доменного имени (ответчик) была широко известна под спорным доменным именем и хотя не приобрела исключительного права на товарный знак, не могла быть лишена прав на спорное доменное имя.
Источник: https://zakon.ru/blog/2017/3/30/klassicheskij_sluchaj_obratnogo_zahvata_domena
Кажется это сработало. Ваши коллеги все сделали как надо.
Ozon RU Месяц голову морочите и не можете включить отгрузку с моего склада. Обращение #238346. Я смотрю вы тут активней отвечаете чем в чате техподдержки, скажите, в чем сложность то???
Работает и в ус не дует, железяка же
Калинов, ты охуел писать, что программировал сам? Ты никогда ничего не программировал, продвигатор который двигал твой сайт писал я, так же как и все остальное.
Это нормальная ситуация, страховка на такой случай придумана, не заплатит, теперь кусай локти.