Tata Sil
Серьезно? Википедия? Железобетонный источник. В принципе, дальнейший разговор не имеет смысла.
Вы не допускаете мысли, что можете ошибаться? Или ваши источники всегда «правее» чужих.
Спасибо, я в курсе. Училась в еврейской школе и имею там много одноклассников. Некоторые находятся в зоне военных действий. Так что, имею инфу, так сказать, с места событий. И среди моих педагогов были люди, которые этот Израиль строили)
Угу, «сопутствующие жертвы».
А почему бы нет? Там, по вашему, люди не живут?
«Не могу жить в стране, воюющей с соседями», написала Елена из Израиля. Елена, вы там про Палестину не, не слышали?
Великобритания от своих колоний в Шри-Ланке не хочет отказаться? А то такие правильные.
Лев, для меня немного странно, что вы даете советы и оцениваете человека, которого вы не знаете и про которого вы ничего не знаете. И который их у вас не спрашивал.
Любой профессионал всю жизнь учится. У меня нет цели коллекционировать вышки. Я учусь прежде всего для себя.
Ну это не «две большие разницы»))
Вуз покупает лицензию, это как франшиза, там все очень строго. Единственное отличие, это - местный преподавательский состав (прописаны требования к ним), адаптация тем (коммерческое право, бухгалтерский учёт ЕС, а не США, например, но зачем мне США?), кейсы местного рынка или применимые к местному рынку. Все остальное строго в соответствии с лицензией.
Я гражданка Латвии, поэтому у меня все вышки оттуда. У меня их 3, решила пока на этом остановиться))
Спасибо, мне приятно. Я ярый защитник фундаментального образования. Даже о первом, психолого-педагогическом ни дня не пожалела))
RICEBA в Латвии в 2009 году. Executive M.B.A. По аккредитации Стэнфорда.
Конечно добавляйтесь!
Есть очень крутые варианты удаленного образования. Когда вы только сдаёте сессии. Я училась по Стэнфордской программе в европейском вузе. Сравнивая потом программы с той же знаменитой бизнес школой в Испании не могу сказать, что это круче. Самое главное - это то, что программы готовят практики, а не теоретики, если мы про мба. Но это база. Я пошла учится спустя 7 лет в бизнесе, когда поняла, что мой путь к осознанию ситуации слишком долог. И могу сказать, что когда тебе побольше чем 18, это образование совсем по другому воспринимается. 10 лет прошло и я ни дня о нем не пожалела, хоть и 3-я вышка для меня была.
Но, конечно, не образование плохое, если человек в пятерочке работает))) я часто слышу - на хрена мне этот мба, вон сколько народу наполучало его и сидит окна моет. Ну камон, мы взрослые люди - образование - не волшебная палочка, Получил корочки и хренак- ты генеральный директор на Мальдивах.
На то оно и фундаментальным называется. На фундаменте дом строят. Без фундамента дом стоять долго не будет. А с одним фундаментом - это ещё не дом.
Если бы у вас было фундаментальное бизнес-образование, вы бы знали в первую очередь как функционирует бизнес. И вы бы не пришли спустя 13 лет бизнеса к тому, что все потеряли. Вы бы вели контроль над рисками, делили бы доход на части, разумно инвестировали бы и знали бы сколько вам надо инвестировать в бизнес, а сколько в пассивный доход. У вас была бы подушка безопасности и 5-летний (хотя бы) план развития с вариантами пути А, Б и С на любой случай и ситуацию.
Странно, что вы зная что наступит потолок в бизнесе, оказались совершенно к нему не готовы и за столько лет в бизнесе попали на такие глупые риски по товару.
Образование даёт вам видение и умение оценить ситуацию как в макро так и в микроформате. И конечно, опыт, когда вы фундаменталку используете как прикладной инструмент.
Конечно, есть такие люди, как Цукерберг (поступил в Гарвард, но не доучился) или Джобс, но вы - не они уже по тому, что они за первые 10 лет в бизнесе добились гораздо большего. Странно себя с ними сравнивать. Плюс их сила как раз не в управлении бизнесом и компаниями, это делали не они, а другие люди. Они создатели технологий в первую очередь, создатели голубых океанов и их компании за счёт этих технологий выигрывали.
И конечно есть те, у кого сильно развита бизнес интуиция и они успешны в бизнесе, но человек в итоге все равно приходит в фундаменталке, потому что нужна база.
А может это у вас - словоблудие? Или вы как-то по умолчанию заведомо уверены, что вы правы. Забавненько.
Доказательства, вы имеете в виду. Да есть. Но я не могу предъявить их. Я просто знаю часть редакции.
Они прекрасно спонсируются. И не живут только на доходы от рекламы. И они точно не являются «независимыми» сми, их однобокая точка зрения очень явно прослеживается в каждом материале.
Вы просто Капитан Очевидность)) Тогда, может, не стоит отвечать всем подряд, что вы "работаете над этим". Потому что, совершенно очевидно, что вы в этом направлении не делаете ничего.
Долго ждать будете. Они такой ответ под копирку везде с 2017 года дают. Ссылку выше отправила. У меня ВНЖ и я недоумеваю, какого рода "технические" проблемы решает Tinkoff, им вообще до гражданства дела быть не должно, главное резидент/не резидент, все. это просто отмазка, причем очень фигового уровня.
Вы пишите, что можно создать шаблонные сообщения, согласовать их с WA и далее использовать. Почему ваш менеджер в частной коммуникации пишет, что рассылки в WA можно делать только конкретными согласованными шаблонными сообщениями и присылает ссылку на список??? Какие тогда сообщения согласовывает компания?
Также тот же менеджер пишет, что самостоятельно делать рассылки у компании не получится. А у вас написано, что принимать и отправлять сообщения в WhatsApp можно прямо из карточки клиента в CRM... Где правда?
Ну и вишенка на торте. На вопрос недоумевающего клиента, в чем, в таком случае, заключается вид услуг, которые компания предлагает своим клиентам - "идите на сайт, там все написано". Это забавно, принимая во внимание ваши прекрасные статьи о сервисе, лидах, дожимах и прочем. Вышка сервиса вашего менеджера - отправить почти горячего лида, пришедшего с сайта в личную коммуникацию в телегу с вопросами обратно на сайт....
А вы только сторону обвинения читали?